Ответ оплачен: 150 грн.
Здравствуйте, Сергей!
По первому вопросу: т.к. повестка была получена после заседания, то заседание было отложено в связи с отсутствием надлежащих доказательств осведомленности ответчика о суд. процессе, к следующему заседанию суд получит уведомление о вручении ей повестки и в дальнейшем будет иметь возможность вынести заочное решение по делу. Поэтому игнорировать процесс нельзя ни в коем случае. Иск получили? Если нет - обязательно до заседания поехать ознакомиться и обеспечивать участие в последующих заседаниях. Это Вам ответ относительно вероятных последствий. Дальнейшие действия суда: процесс отложили на другую дату, о дате можно узнать либо в суде, либо по телефону, либо на сайте суд. власти. В идеальном мире заблаговременно должна прийти повестка. Но на это лучше особенно не рассчитывать.
По второму вопросу: ОБЯЗАТЕЛЬНО нанимать адвоката. Сама она точно не справится по нескольким причинам: 1) Подсудность. Иск подан правильно, по местонахождению ответчика. Для того чтобы перетянуть спор в другой суд, для начала нужно пару раз явиться в тот, в котором дело слушается на данный момент. Как она это будет делать с ребенком? Варианта 2: либо нанимать няню и ехать самой, либо адвоката и ехать уже никуда не нужно. Что ей больше подходит пусть выбирает сама. По моему мнению - заключение договора с адвокатом более правильное решение в этой ситуации. А там ей виднее. Есть люди которые выбирают ходить в суд самостоятельно чтобы "в глаза посмотреть". В практике у меня и такие встречались. Затем, для передачи иска в другой суд нужны соответствующие документы: договор аренды, справка переселенца, возможно свидетели - для того чтобы доказать что по месту прописки ответчик не живет. Второй вариант объединение с иском об алиментах. В целом варианты есть и работать с этим можно. Можем встретиться - обсудить как сделать лучше. Попрошу заметить - передача материалов дела по подсудности - не всегда лучшая идея. В некоторых случаях лучше весь процесс ездить в суд за 250 км. (не так уж это и много - всего день в пути туда и обратно вместе с процессом).
2) оспаривание отцовства, как уже правильно заметили коллеги, это всегда экспертиза. И т.к. до подачи иска мать с ребенком не вызывали для ее проведения, то по новому ЦПК это уже 50% успеха. (т.е. это также можно использовать не в пользу истца). Не встречала еще ни одного человека который бы при назначении такой экспертизы справился без адвоката. Это связано с тем что задавать нужно во-первых правильные вопросы, а во-вторых, в правильное учреждение. Экспертиза подобного уровня, это всегда многозадачность. Учитывайте это.
3) учитывайте момент, что истец может в суде ссылаться на то, что актовая запись об отцовстве была сделана со слов матери и еще много других нюансов вплоть до того что он видит ее в первый раз. Все утверждения необходимо опровергать надлежащими доказательствами. Надеяться на то что в суде пожалеют - опрометчиво. Я не думаю что ответчик к этому готова.
Поэтому, единственно правильное дальнейшее поведение матери - обратиться к адвокату и чем быстрее тем лучше.
По-третьему вопросу: затягивать этот процесс не вижу никакого смысла, т.к. процесс об алиментах прямо зависит от этого процесса. Учитывайте, что с учетом процесса об отцовстве, адвокат истца может подать ходатайство о приостановлении рассмотрения процесса об алиментах. По крайней мере, я бы сделала именно так. И кстати, для того чтобы оба этих процесса не влияли на суммы надлежащие к выплате, в иске об алиментах должны быть правильно сформулированы требования. Вам иск составлял адвокат или сами с интернета?
В целом, как Вы поняли самой ей будет очень сложно. Предлагаю Вам свои услуги.
Мой номер 073-422-94-08. Звоните, договоримся о времени встречи у меня в офисе.