Украина
category

Постанова по 122.ч2 за не включену аварійку

Вопрос № 2445
Постанова по 122.ч2 за не включену аварійку
9 консультаций
120 грн.

Добрий день, хотів проконсультуватися, недавно на мене було винесино 2 постанови по 122 ч 2 за не включену аварійку та про проїзд на заборонене світло, після розмови з інспектором і моїм проханням ознайомити мене з відеофіксацією правопорушення по 268 ст інспектор відмовився і сказав що зі всіма матеріалами справи буду ознайомлений в суді! Також іспектор поводив себе досить хамовито, і зразу виписав постанову за не включений аварійний сигнал. Підскажіть будь ласка чи можу я якось оскаржити дану постанову за аварійку? За червоне світло вже оскаржив)

Дякую)

Консультации Советников

Ответ оплачен: 17 грн.

Добрый день!Штрафы, выписанные сотрудниками патрульной полиции на месте остановки транспортного средства, могут быть отменены в суде из-за нарушения процедуры рассмотрения дела. При этом,  не важно, был ли сам факт нарушения ПДД или нет.  То обстоятельство, что полиция рассмотрела дело на улице - уже является  основанием для подачи иска в суд. 

Составление протокола и постановления это две разные стадии административного производства между которыми должен быть временной интервал. Одновременное вынесение протокола, а потом сразу и постановления - является нарушением норм КУпАП, прав граждан, в связи с этим, такие штрафы не могут считаться законными. В решении КСУ от 26.05.2015 говорится, о том что "словосполучення "на місці вчинення правопорушення" і "за місцем його вчинення", які містяться у статтях 258, 276 Кодексу, мають різне цільове спрямування і різний правовий зміст. "Зокрема, словосполучення "за місцем його вчинення", застосоване у положенні частини першої статті 276 Кодексу, за якою "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", вказує на місцезнаходження органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення" В нынешней редакции ст.258 КУпАП говорится так: "Протокол не складається у разі вчинення адміністративних правопорушень, розгляд яких віднесено до компетенції Національної поліції. У випадках, передбачених частинами першою та другою цієї статті, уповноваженими органами (посадовими особами) на місці вчинення правопорушення виноситься постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 283 цього Кодексу". Итак, КСУ разъяснил, что словосочетание "на місці вчинення правопорушення" и "за місцем його вчинення" имеют разное значение. 1е означает - на месте где было совершено нарушение ПДД, а 2е - место где расположено Управление патрульной полиции того населенного пункта, где было совершено нарушение ПДД. Кроме того ст.258 КУпАП обязывает патрульного полицейского выносить постановление согласно требований ст.283 КУпАП.  В статье 283 КУпАП указывается следующее: "розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі". И , чтобы постановление было вынесено, сотрудник полиции сначала должен рассмотреть административное дело (изучить доказательства, показания свидетелей, пояснения правонарушителя, документы, позицию адвоката и т.д). Постановление не может быть вынесено без рассмотрения, иначе - такое постановление будет считаться незаконным. В ст.276 КУпАП написано, что "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.". Как указано выше, словосочетание "за місцем його вчинення", согласно решению КСУ, означает "місцезнаходження органу, уповноваженого законом розглядати справу". То есть, рассматриваться дело о нарушении ПДД может ТОЛЬКО в здании соответствующего управления патрульной полиции. Получается что: сотрудник полиции может выписать постановление на месте остановки автомобиля. Но, полицейский не может выписать постановление без рассмотрения дела. А дело рассматривать полицейский может только в Управлении полиции. Если же полицейский рассмотрит дело на дороге или не рассмотрит его вообще - это и есть самым главным основанием для отмены штрафа. Если полицейский не предоставил доказательств нарушения, это также необходимо указать в иске. Отсутствие доказательств - это отдельное основание для отмены штрафа. В совокупности - отсутствие доказательств и нарушение процедуры рассмотрения, являются аргументом для судьи удовлетворить иск против полицейского. Кроме того судебный сбор за отмену штрафа полиции платить не нужно. 23 января 2015 года Пленум Высшего Административного суда Украины принял следующее решение: "Відповідно до частини четвертої статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП) особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита… Припис частини четвертої статті 288 КУпАП не вступає в колізію з положеннями статті 5 Закону № 3674-VI, якою визначено пільги щодо сплати судового збору, оскільки коло вимог і осіб, які мають такі пільги за цим Законом, не є вичерпним. Крім того, у цьому випадку необхідно виходити з того, що норми частини четвертої статті 288 КУпАП є спеціальними нормами порівняно з нормами Закону про судовий збір. Отже, за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, судовий збір не сплачується у порядку та розмірах, установлених Законом про судовий збір»". У Вас есть 10 дней с момента вынесения постановления обратится в административный суд (образец искового заявления об отмене постановления можно спокойно найти в интернете, в заявлении указать ссылки на данные документы). 

Еще хочу добавить,что по вышеупомянутой практике, суды не однозначны, одни отменяют, другие -нет.

Прошу обратить внимание:  згідно ст. 283 КУпАП у постанові про адмінправопорушення повинен бути зазначений технічний засіб, яким був здійснений відеозапис.

Якщо у постанові про накладення адмінправопорушення не вказано технічний засіб яким здійснений фото або відеозапис, то провадження підлягає закриття на підставі ст. 247 КУпАП у зв’язку із відсутністю події і складу адмінправопорушення. ( Рішення ВС/КАС у справі №337/3389/16-а від 30 травня 2018р.)И обратите внимание, на то указал ли патрульный свидетелей,если да, то их обязательно нужно вызывать в суд,для подтверждения или опротестования вынесенных документов полицейским.

Ответ оплачен: 17 грн.

Здравствуйте, Тарас! Не согласна с коллегой в вопросе применения к существующему вопросу Решения КСУ. Вопрос его применения уже давно истолкован ВС как принятое до внесения изменений в профильное законодательство, а потому не подлежащее применению. Однако только Вам принимать решение какого специалиста выбрать для решения Вашего вопроса. 

Для того чтобы определиться с перспективами, лично мне нужно видеть документы: постановление, запись с вашего регистратора, запись с регистратора полицейского. Если записи с регистратора полицейского нет, ее нужно получить. Нужно понимать где Вы останавливались, разрешена ли там парковка, определиться кто может выступать свидетелем в деле и пр моменты. 

Если нужна помощь - звоните! Будем разбираться.

Удачи.   

Ответ оплачен: 17 грн.

Доброго дня!

По Вашому питанню повідомляю наступне:

Якщо ви не згодні з постановою, все одно підпишіть її, зробивши відповідний запис про цю незгоду. Адже якщо ви не підпишете постанову, працівник поліції може не надати вам копію документа на місці, а надішле поштою. Таким чином ви позбавляєте себе належної можливості оскаржити дії працівника поліції у встановлені законом строки.

КУпАП встановив для водіїв лише 10-денний строк на оскарження постанови про притягнення до адмінвідповідальності. Відлік починається з наступного дня від дня винесення постанови.

Після отримання копії постанови ви маєте право звернутися за захистом своїх прав до керівництва патрульного поліції. Але такі звернення часто ігнорують. Тому аби не витрачати час, відразу звертайтеся до суду. Подайте заяву до суду за місцем вашої прописки або за місцеперебування відповідача, тобто працівника поліції.

Позовна заява має ґрунтуватися на нормах КУпАП. У ній слід обов’язково зазначити, чому ви вважаєте цю постанову незаконною. Позовну заяву можна не завозити особисто, а надіслати поштою. Але якщо ви відправляєте її останнього дня вказаного строку, вона має потрапити на пошту не пізніше 12 години ночі, інакше буде вважатися, що заява надійшла на 11 день, а отже, відбулося порушення процесуального строку, і таку заяву суд може не прийняти.

Статтею 288 КУпАП передбачено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати судового збору.

Крім цього, Пленум Вищого адміністративного суду України оприлюднив постанову “Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI “Про судовий збір” в якій зазначив, що за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адмінправопорушення, якщо особу притягнуто до адмінвідповідальності та накладено адміністративне стягнення (штраф), судовий збір сплачувати не треба.

Стаття 268 КУпАП передбачає перелік прав тих, кого притягують до адмінвідповідальності. Так, ви маєте право:

  • ознайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання
  • під час розгляду справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який, за законом, має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи
  • виступати рідною мовою та користуватися послугами перекладача, якщо не володієте мовою, якою ведеться провадження
  • оскаржити постанову по справі

Проте працівники патрульної поліції часто порушують ці права. Нерідко відразу ж після зупинки транспортного засобу вони виносять постанову про адмінправопорушення та накладають на водія адміністративне стягнення.

Зразок позову про скасування постанови про адмін. правопорущення за поссиланням:   https://www.osmark.com.ua/2018/05/23/скасування-постанови-поліції-зразок/

З повагою,

Костянтин Гончаренко

Ответ оплачен: 17 грн.

Добрий день!

Частково погоджуюсь з колегами. Рішення КСУ можна як застосовувати, так і ні. Звертаю Вашу увагу на рішення ВС/КАС у справі №337/3389/16-а від 30 травня 2018 року.

Також при оскаржені постанови можете вказати також на порушення ст. 268 Кодекс України про адміністративні правопорушення (КУпАП) особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі.

Постанова повинна містити:

найменування органу (прізвище, ім’я та по батькові, посада посадової особи), який виніс постанову;

дату розгляду справи;

відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім’я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування;

опис обставин, установлених під час розгляду справи;

зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення;

прийняте у справі рішення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), крім даних, визначених частинами другою і третьою цієї статті, повинна містити відомості про адресу веб-сайту в мережі Інтернет, на якому особа може ознайомитися із зображенням чи відеозаписом транспортного засобу в момент вчинення адміністративного правопорушення, ідентифікатор для доступу до зазначеної інформації та порядок звільнення від адміністративної відповідальності.

У зв'язку із цим, у мене виникло декілька запитань:

1) Чи було Вас ознайомлено із Вашими правами та обов'язками?

2) Чи були Вами зроблені зауваження та надані певні пояснення, щодо не включеної аварінки.

3) Зупинку Вами було зроблено на вимогу поліцейських, щодо порушення ПДР щодо проїзду на червоний колір світлофору?

4) Чи наявна у Вас постанова щодо аварінки?

5) Чи наявні у Вас фотографії з місця, де Ви не включили аварійку?

Для більш детальної консультації необхідно глянути постанову про адмін. правопорушення.

Відповіді на запитання можете залишити в коментарі.

Сподіваюсь, що Вам допоміг!

Якщо виникнуть запитання, звертайтесь.

Ответ оплачен: 17 грн.

Здоров'я! Частково погоджуюсь з деякими порадами колег. Від себе ж додам. Щоб зайвий раз не "травмувати" Вас посиланнями на закони, намагатимуся пояснити Вам простими словами. В Вашій ситуації, стосовно аварійки, безумовно ВСЕ БУДЕ ЗАЛЕЖАТИ ВІД ТОГО, ЯКИЙ СУДДЯ БУДЕ РОЗГЛЯДАТИ СПРАВУ! Але, існує ряд факторів які Вам допоможуть при вирішенні справи на Вашу користь. А, саме: чи є відеофіксація Вашого порушення, чи Вас ознайомили з нею, чи були задіяні свідки при складанні протоколу, і т.д. і т.п. (про що Вам також, прописували, вище колеги). Але, за відсутності відеофіксації (а саме, моменту Вашої зупинки, та сплину відповідного часу, щоб порушення могло бути зафіксоване, (розумний строк) а це близько 3-х хвилин),  Ви завжди можете сказати, що Ви щойно під'їхали та зупинилися і не встигли увімкнути аварійну сигналізацію Вашого авто. 

В будь-якому випадку, переважна більшість суддів, вважають дії працівників патрульної поліції, недолугими та абсолютно непрофесійними, та навіть самі вказують на порушення, які здійснили поліцейські під час оформлення події, та посилаючись на ці масові порушення, виносять постанови на користь водіїв. 

Ваша задача, вчасно відвідувати судові засідання та доказувати свою невинуватість та недолугі і незаконні дії працівників поліції.

Бажаю Вам успіхів. Як показує практика та статистика, перемога буде за .Вами!))

Юлия Жигальская

Не соглашусь с Вами, так как Суды активно используют эту норму при вынесении решений, откройте реестр почитайте решения 2018 года.

Но как я уже писала, практика разная, и положительная и отрицательная.

Тем более Суды могут отступать от решений ВС.

Ответ оплачен: 17 грн.

Постановление всегда можно оспорить. В вашей ситуации 122 не применяется к не включенному световому сигналу аварийной остановки. За данное нарушение предусмотрена ответственность по ст 125 КУпАП.

Ответ оплачен: 17 грн.

Вітаю! Якщо адміністративне правопорушення не було зафіксоване в автоматичному режимі, працівник поліції не має права виносити постанову без складання відповідного протоколу.Працівник патрульної поліції не має права притягати водія до адмінвідповідальності без доказів та без з’ясування всіх обставин справи. Звинувачення не може ґрунтуватися лише на припущеннях працівника патрульної поліції. Так, стаття 62 Конституції України передбачає, що всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Якщо ж поліцейський встановив докази, які вказують на вчинення правопорушення та посилається на них, водій має право ознайомитися з цими доказами, навіть якщо це відеозапис нагрудної камери інспектора. А якщо працівник поліції відмовився надати водію для ознайомлення такий відеозапис, можна вважати, що такого доказу не існує.

Під час зупинки транспортного засобу спочатку потрібно дізнатись про причину цієї зупинки, перевірити посвідчення поліцейського та переписати його дані, і лише потім пред’являти працівнику поліції свої документи.

КУпАП встановив для водіїв лише 10-денний строк на оскарження постанови про притягнення до адмінвідповідальності. Відлік починається з наступного дня від дня винесення постанови.

Після отримання копії постанови ви маєте право звернутися за захистом своїх прав до керівництва патрульного поліції. Але такі звернення часто ігнорують. Тому аби не витрачати час, відразу звертайтеся до суду. Подайте заяву до суду за місцем вашої прописки або за місцеперебування відповідача, тобто працівника поліції.

Позовна заява має ґрунтуватися на нормах КУпАП. У ній слід обов’язково зазначити, чому ви вважаєте цю постанову незаконною. Позовну заяву можна не завозити особисто, а надіслати поштою. Але якщо ви відправляєте її останнього дня вказаного строку, вона має потрапити на пошту не пізніше 12 години ночі, інакше буде вважатися, що заява надійшла на 11 день, а отже, відбулося порушення процесуального строку, і таку заяву суд може не прийняти.

Це важливо!

Статтею 288 КУпАП передбачено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати судового збору.

На час, коли справа розглядають у суді, дія постанови тимчасово припиняється, а штрафні санкції не нараховуються. Лише якщо суд відмовляє вам у задоволенні ваших позовних вимог, постанова набуває чинності.

Похожие вопросы

Реклама
Мой ответ