Украина
category

Жалоба на сотрудников полиции

Вопрос № 258
Жалоба на сотрудников полиции
12 консультаций
100 грн.

Здравствуйте! Была остановлена сотрудниками полиции из-за того что у меня были выключенные фары, составили протокол и выписали штраф. Сотрудник полиции при остановке изначально не указал причину остановки, не предоставил никаких доказательств, заставил чтоб я выходила с машины и сама догадывалась о правонарушении, грубил и хамил. Какие нормативные акты он нарушил? Как можно обжаловать его действия и куда обращаться?

Консультации Советников

пишите/звоните - номер 096 642 42 84 

мейл - fb.org.ua@gmail.com  

Cмогу помочь

Действия представителей власти можно обжаловать в админ суде. 

Для этого нужно подготовить жалобу. 

Какие нормы нарушили - в первую очередь ЗУ "О полиции"

Для складання відповідних процесуальних документів пишіть на електронну пошту:kostjukw@mail.ru

Добрый день!

Протоколы и действия правоохранительных органов можно оспорить в суде.

Важно иметь в наличии доказательства противоправных действий должностного лица (запись с видорегистратора или свидетелеи), в противном случае, доказать свою правоту будет довольно сложно.

недавно было подобное дело могу помочь.Звоните 0936323736, эл.почта vika_fran1971@mail.ru

Ответ оплачен: 50 грн.

Було порушено ЗУ "Про національну поліцію", а саме наступні норми:

ч.3. ст.18:

Звертаючись до особи, або у разі звернення особи до поліцейського, поліцейський зобов’язаний назвати своє прізвище, посаду, спеціальне звання та пред’явити на її вимогу службове посвідчення, надавши можливість ознайомитися з викладеною в ньому інформацією, не випускаючи його з рук.

ч.2 ст. 35:

Поліцейський зобов’язаний поінформувати водія про конкретну причину зупинення ним транспортного засобу з детальним описом підстави зупинки, визначеної у цій статті.

У вашому ж випадку, відповідно до ст. 258 КУпАП (Кодекс України про адміністративні правопорушення), протокол не складався, а була винесеня постанова на місці.

Відповідно до ст. 288 Постанову можна оскаржити або до вищестоящого органу, або ж одразу до місцевого суду.

СЛІД ПАМ'ЯТАТИ:

Особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. - стаття 288 КУпАП.

Строк оскарження - 10 днів з дня отримання постанови

І стосовно того, що тут писали, що важко довести свою правоту. Запам'ятайте, відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Тобто це поліція в суді буде зобов'язана довести, що вона діяла правомірно, а не ви.

Тобто ніякого судового збору за подачу заяви до суду вам платити не треба.

ЗАЯВА ПОДАЯЄТЬСЯ ЗА ВАШИМ МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯМ АБО МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯМ ВІДПОВІДАЧА (ВІДДІЛУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ)

ДЛЯ БІЛЬШ ДЕТАЛЬНОЇ ІНФОРМАЦІЇ, ЗОКРЕМА ПОВ'ЯЗАНОЮ ЗІ СКЛАДАННЯМ ТАКОЇ ЗАЯВИ, ВИ МОЖЕТЕ ЗВЕРНУТИСЯ ЗА ТЕЛЕФОНОМ +380956138235

Ответ оплачен: 50 грн.

Добрый вечер.

Вероятней всего на Вас вынесли постановление за нарушение п.19.1.а ПДД Украины, за что предусмотрен штраф в размере 425 грн. согласно ч.2 ст.122 КУоАП (Кодекс Украины об административных правонарушениях).

В статье 35 ЗУ «О Национальной полиции» представлен исключительный перечень, состоящий из 9-ти пунктов в связи с которыми транспортное средство может быть остановлено сотрудниками полиции. Полицейский согласно п.1 ч.1 ст. 35 ЗУ «О Национальной полиции» имеет право останавливать транспортные средства в случае нарушения водителем ПДД Украины. В соответствии с ч.2 ст. 35 ЗУ «О Национальной полиции» полицейский обязан проинформировать водителя про конкретную причину остановки им транспортного средства с детальным её описанием. Более того, ст. 18 ЗУ «О Национальной полиции» раскрывает суть основных обязанностей полицейского, среди которых в соответствии с п.1., 2 и 3-м ч.1 данной статьи полицейский обязан неукоснительно соблюдать положения Конституции Украины, законов Украины и других нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность полиции, и Присяги полицейского;

профессионально выполнять свои служебные обязанности в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов, должностных (функциональных) обязанностей, приказов руководства;

уважать и не нарушать прав и свобод человека.

Согласно ч.3 ст. 18 ЗУ «О Национальной полиции» обращаясь к лицу, или в случае обращения лица к полицейскому, полицейский обязан назвать свою фамилию, должность, специальное звание и предъявить по его требованию служебное удостоверение, предоставив возможность ознакомиться с изложенной в нем информацией, не выпуская его из рук.

В ст. 222 КУоАП представлен четкий перечень правонарушений, которые уполномочен рассматривать полицейский на месте их совершения (среди них так же имеется Ваше возможное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.122 КУоАП) и выносить решение. По данным правонарушениям полицейский уполномочен выносить постановления согласно ст. 258 КУоАП.

С того момента как полицейский Вам представился в соответствии со ст. 279 КУоАП (Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении) начинается рассмотрение дела по сути административного правонарушения. Должностное лицо (а именно полицейский, который Вас остановил), рассматривающее дело, объявляет, какое дело подлежит рассмотрению, кто привлекается к административной ответственности, разъясняет лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности. Права и обязанности граждан представлены Конституцией Украины, Законами Украины, а так же ст. 268 КУоАП.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности имеет право:

1) знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства;

2) при рассмотрении дела пользоваться юридической помощью адвоката, другого специалиста в области права, который по закону имеет право на предоставление правовой помощи лично или по поручению юридического лица, выступать на родном языке и пользоваться услугами переводчика, если не владеет языком, на котором ведется производство;

3) обжаловать постановление по делу.

Дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

В Вашем же случае мне достоверно не известно всех обстоятельств происходящего. Из того что Вами изложено могу отметить:

Безосновательная остановка т/с, так как Вас не было проинформировано о причине остановки. В случае если Ваше общение с сотрудником полиции зафиксировано с помощью видеокамеры телефона или видеорегистратора вы можете использовать эту запись как доказательство в суде. Возможно, в салоне находились свидетели. Процесс вынесения постановления мог фиксироваться на нагрудный видеорегистратор сотрудника полиции или его напарника. В этом случае Вас обязаны были уведомить про факт произведения видео фиксации. Если о видео фиксации вы предупреждены не были – это прямое нарушение Конституционных прав. Также, Вы имеете право письменно обратиться в Управление патрульной полиции Вашего города с целью предоставления Вам копии видео с нагрудных регистраторов сотрудников полиции, если таковы имеются, а так же с просьбой сохранить видеозаписи в архиве УПП. В предоставлении копии видео Вам, скорее всего, откажут, про что обязаны прислать письменный ответ не позже 30 дней (разумный срок 15 дней) в соответствии с ЗУ «Об Обращении граждан». Согласно ст. 7 данного закона Вам не имеют права отказать в принятии письменного обращения. Если решитесь обжаловать постановление в суде (на что у Вас есть 10 дней с момента получения на руки копии постановления) письменные ответы УПП и сохранение видео сыграет вам на руку, так как судья запросит все доказательства по делу. Если же на видео или фото фиксации сотрудника полиции не будет зафиксировано Ваше правонарушение - постановление, скорее всего, отменят в связи с отсутствием доказательной базы. Полицейский не имел права требовать Вас выйти из своего автомобиля, или вытаскивать от туда с применением силы, так как Вы находитесь в своей частной собственности и данное требованье являлось незаконным, так как нарушало Ваши конституционные права. Так же сотрудник полиции имел право потребовать предоставления документов в соответствии с п.2.1/2.4 ПДД Украины, но не передачу их в руки. Требованье передать документы в руки являлось так же не законным, так как прямо противоречило наведенным выше пунктам ПДД. Вы так же имели право потребовать у сотрудника полиции чистый лист бумаги для написания собственных пояснений и пояснений Ваших свидетелей, что так же будет являться доказательством в суде. Не бойтесь обращаться в суд, тем более что судебный сбор по Вашему иску в теперешний момент не взымается. Если в течение 15 дней с момента получения копии постановления Вы не оплатите его и не обратитесь в суд, то сумма штрафа удвоится, и будет составлять 850 грн. В любой спорной и сомнительной ситуации возникающей с сотрудниками полиции Вы имеете право обратиться в отдел мониторинга и написать жалобу на неправомерные действия полицейского или же обратиться на горячую линию «102» вызвав дежурных сотрудников отдела мониторинга и аналитического обеспечения на место для написания соответственной жалобы.   

В соответствии со статьей 19 ЗУ "О Национальной полиции" (Виды ответственности полицейских):

В случае совершения противоправных деяний полицейские несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законом.

Основания и порядок привлечения полицейских к дисциплинарной ответственности, а также применения к ним поощрений определяются Дисциплинарным уставом Национальной полиции Украины, что утверждается законом.

Государство согласно закону возмещает ущерб, нанесенный физическому или юридическому лицу, решениями, действием или бездействием органа или подразделения полиции, полицейским во время осуществления ими своих полномочий.

Если возникнут дополнительные вопросы по этой теме, буду рад предоставить компетентную помощь!

На счет нормативных актов уже расписали выше. От себя добавлю. Что вы можете обжаловать действия полиции в суде, имея какие-либо доказательства данного факта. К тому-же можете обратиться в коллцентр национальной полиции или с жалобой напрямую. Контакты для обращений находятся на сайте национальной полиции.

Добрий день, Олена! Працівниками поліції було порушено окрім норм статтей ЗУ "Про міліцію", також Наказ МВС України Про затвердження Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС" № 111 від 27.03.2009 року.

Згідно п. 14.7. Наказу  Під час звернення до водія працівник Державтоінспекції

зобов'язаний  привітатися,  чітко й зрозуміло назвати свою посаду,

звання  та  прізвище, повідомити про причину зупинки транспортного

засобу,  суть  скоєного  правопорушення у випадку його вчинення та

висловити вимогу про пред'явлення водієм для перевірки посвідчення

на  право керування транспортним засобом, реєстраційного документа

на   транспортний  засіб  та  поліса  (сертифіката)  обов'язкового

страхування  цивільно-правової відповідальності власників наземних

транспортних засобів. Цим же Наказом передбачені підстави для зупинення транспортного засобу. 

 Вам необхідно звернутися з відповідною скаргою на дії працівників поліції до вищестоячих органів та звертатися з позовом про визнання дій працівників поліціїї протиправними і стягнення моральної шкоди. З повагою, Яблокова Леся. 

Все штрафы, выписанные сотрудниками патрульной полиции на месте остановки транспортного средства, могут быть отменены в суде из-за нарушения процедуры рассмотрения дела. При этом, абсолютно не важно, был ли сам факт нарушения ПДД или нет. Одно лишь то обстоятельство, что полиция рассмотрела дело на улице - уже является веским основанием для подачи иска в суд. 

Составление протокола и постановления это две разные стадии административного производства между которыми должен быть временной интервал. Одновременное вынесение протокола, а потом сразу и постановления - является нарушением норм КУпАП, прав граждан, а потому, такие штрафы не могут считаться законными. В решении КСУ от 26.05.2015 говорится, что "словосполучення "на місці вчинення правопорушення" і "за місцем його вчинення", які містяться у статтях 258, 276 Кодексу, мають різне цільове спрямування і різний правовий зміст. "Зокрема, словосполучення "за місцем його вчинення", застосоване у положенні частини першої статті 276 Кодексу, за якою "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", вказує на місцезнаходження органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення" В нынешней редакции ст.258 КУпАП говорится так: "Протокол не складається у разі вчинення адміністративних правопорушень, розгляд яких віднесено до компетенції Національної поліції. У випадках, передбачених частинами першою та другою цієї статті, уповноваженими органами (посадовими особами) на місці вчинення правопорушення виноситься постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 283 цього Кодексу". Итак, КСУ разъяснил, что словосочетание "на місці вчинення правопорушення" и "за місцем його вчинення" имеют разное значение. Первое означает - на месте где было совершено нарушение ПДД, а второе - место где расположено Управление патрульной полиции того населенного пункта, где было совершено нарушение ПДД. Кроме того ст.258 КУпАП обязывает патрульного полицейского выносить постановление согласно требований ст.283 КУпАП. Это ключевой момент. В статье 283 КУпАП указывается следующее: "розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі". Итак, чтобы постановление было вынесено, сотрудник полиции сначала должен рассмотреть административное дело (изучить доказательства, показания свидетелей, пояснения обвиняемого, документы, позицию адвоката и т.д). Постановление не может быть вынесено без рассмотрения, иначе - такое постановление будет считаться незаконным. В ст.276 КУпАП написано, что "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.". Как написано выше, словосочетание "за місцем його вчинення", согласно решению КСУ, означает "місцезнаходження органу, уповноваженого законом розглядати справу". То есть, рассматриваться дело о нарушении ПДД может ТОЛЬКО в здании соответствующего управления патрульной полиции. Получается интересная ситуация: сотрудник полиции может выписать постановление на месте остановки автомобиля. Но, полицейский не может выписать постановление без рассмотрения дела. А дело рассматривать полицейский может только в Управлении полиции. Если же полицейский рассмотрит дело на дороге или не рассмотрит его вообще - это и есть самым главным основанием для отмены штрафа. Если полицейский не предоставил доказательств нарушения, это также необходимо указать в иске. Отсутствие доказательств - это отдельное основание для отмены штрафа. В совокупности - отсутствие доказательств и нарушение процедуры рассмотрения, являются аргументом для судьи удовлетворить иск против полицейского. Кроме того судебный сбор за отмену штрафа полиции платить не нужно. 23 января 2015 года Пленум Высшего Административного суда Украины принял следующее решение: "Відповідно до частини четвертої статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП) особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита… Припис частини четвертої статті 288 КУпАП не вступає в колізію з положеннями статті 5 Закону № 3674-VI, якою визначено пільги щодо сплати судового збору, оскільки коло вимог і осіб, які мають такі пільги за цим Законом, не є вичерпним. Крім того, у цьому випадку необхідно виходити з того, що норми частини четвертої статті 288 КУпАП є спеціальними нормами порівняно з нормами Закону про судовий збір. Отже, за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, судовий збір не сплачується у порядку та розмірах, установлених Законом про судовий збір»".

Таким образом, можно спокойно найти в интернете образец иска, указать ссылки на данные документы и смело обращаться в суд. 

Оскаржуйте постанову в судi, зi скаргою на дii працiвникiв полiцii краще звертайтесь до прокурора. Пишiть на електронну пошту bezverhayuliya@ukr.net

Все штрафы, выписанные сотрудниками патрульной полиции на месте остановки транспортного средства, могут быть отменены в суде из-за нарушения процедуры рассмотрения дела. При этом, абсолютно не важно, был ли сам факт нарушения ПДД или нет. Одно лишь то обстоятельство, что полиция рассмотрела дело на улице - уже является веским основанием для подачи иска в суд. 

Составление протокола и постановления это две разные стадии административного производства между которыми должен быть временной интервал. Одновременное вынесение протокола, а потом сразу и постановления - является нарушением норм КУпАП, прав граждан, а потому, такие штрафы не могут считаться законными. В решении КСУ от 26.05.2015 говорится, что "словосполучення "на місці вчинення правопорушення" і "за місцем його вчинення", які містяться у статтях 258, 276 Кодексу, мають різне цільове спрямування і різний правовий зміст. "Зокрема, словосполучення "за місцем його вчинення", застосоване у положенні частини першої статті 276 Кодексу, за якою "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", вказує на місцезнаходження органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення" В нынешней редакции ст.258 КУпАП говорится так: "Протокол не складається у разі вчинення адміністративних правопорушень, розгляд яких віднесено до компетенції Національної поліції. У випадках, передбачених частинами першою та другою цієї статті, уповноваженими органами (посадовими особами) на місці вчинення правопорушення виноситься постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 283 цього Кодексу". Итак, КСУ разъяснил, что словосочетание "на місці вчинення правопорушення" и "за місцем його вчинення" имеют разное значение. Первое означает - на месте где было совершено нарушение ПДД, а второе - место где расположено Управление патрульной полиции того населенного пункта, где было совершено нарушение ПДД. Кроме того ст.258 КУпАП обязывает патрульного полицейского выносить постановление согласно требований ст.283 КУпАП. Это ключевой момент. В статье 283 КУпАП указывается следующее: "розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі". Итак, чтобы постановление было вынесено, сотрудник полиции сначала должен рассмотреть административное дело (изучить доказательства, показания свидетелей, пояснения обвиняемого, документы, позицию адвоката и т.д). Постановление не может быть вынесено без рассмотрения, иначе - такое постановление будет считаться незаконным. В ст.276 КУпАП написано, что "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.". Как написано выше, словосочетание "за місцем його вчинення", согласно решению КСУ, означает "місцезнаходження органу, уповноваженого законом розглядати справу". То есть, рассматриваться дело о нарушении ПДД может ТОЛЬКО в здании соответствующего управления патрульной полиции. Получается интересная ситуация: сотрудник полиции может выписать постановление на месте остановки автомобиля. Но, полицейский не может выписать постановление без рассмотрения дела. А дело рассматривать полицейский может только в Управлении полиции. Если же полицейский рассмотрит дело на дороге или не рассмотрит его вообще - это и есть самым главным основанием для отмены штрафа. Если полицейский не предоставил доказательств нарушения, это также необходимо указать в иске. Отсутствие доказательств - это отдельное основание для отмены штрафа. В совокупности - отсутствие доказательств и нарушение процедуры рассмотрения, являются аргументом для судьи удовлетворить иск против полицейского. Кроме того судебный сбор за отмену штрафа полиции платить не нужно. 23 января 2015 года Пленум Высшего Административного суда Украины принял следующее решение: "Відповідно до частини четвертої статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП) особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита… Припис частини четвертої статті 288 КУпАП не вступає в колізію з положеннями статті 5 Закону № 3674-VI, якою визначено пільги щодо сплати судового збору, оскільки коло вимог і осіб, які мають такі пільги за цим Законом, не є вичерпним. Крім того, у цьому випадку необхідно виходити з того, що норми частини четвертої статті 288 КУпАП є спеціальними нормами порівняно з нормами Закону про судовий збір. Отже, за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, судовий збір не сплачується у порядку та розмірах, установлених Законом про судовий збір»".

Таким образом, можно спокойно найти в интернете образец иска, указать ссылки на данные документы и смело обращаться в суд. 

Похожие вопросы

Реклама
Мой ответ