Украина
category

Как убрать из 1-ДФ ознаку доходу "157", примененную неправомерно к ФОП 2-группа?

Вопрос № 2842
Как убрать из 1-ДФ ознаку доходу "157", примененную неправомерно к ФОП 2-группа?
9 консультаций
200 грн.

Добрый день, уважаемые Советники!

Ситуация:

ФОП единый налог 2-я группа оказывает услуги согласно КВЭД 55.20 "Діяльність засобів разміщення на період відпустки та іншого тимчасового проживання".

Я оказываю услуги исключительно физическим лицам. Оплата за полученные услуги производится в наличной форме, от физического лица, подтверждается корешком к приходному ордеру КО-1.

О том, что лица являются сотрудниками предприятия, и прибыли в командировку, я не знаю. По окончании командировки эти люди сдают в бухгалтерию корешки приходных ордеров, полученные от меня, для компенсации командировочных расходов согласно Пункта 5 раздела I Инструкции № 59.

Затем бухгалтерия этого предприятия вносит данные в отчет 1-ДФ о выплатах этому ФОПу (то есть мне) с ознакою доходу «157». Согласно общепринятой трактовке ПКУ это указывает на то, что юрлицо получило услугу от ФОП.

Предприятие не оспаривает факт оплаты услуг «Ивановым Иваном Ивановичем» мне ФОПу. И подтверждает тот факт, что лицо, получившее услугу, является сотрудником, находившимся в командировке (Копии приказа на командировку, и т. д.) И делает выводы, что услуга оказана самому предприятию, то есть юридическому лицу. Но это означало бы, что должен быть договор между юрлицом и ФОП, акт выполненных работ, перевод денежных средств в безналичной форме.

На мой письменный запрос предприятие письменно отвечает, что договора между мной и юрлицом не заключались, актов не подписывалось, расчетов по безналу не проводилось.

Однако, юрлицо все равно считает обоснованным применение ознаки дохода «157».

В этом и состоит проблема.

ДФС трактует эту ознаку доходу «157» как факт оказания услуг ФОПом юридическому лицу, со всеми последствиями (принудительный переход на общую систему налогообложения, пересчет задекларированного дохода по ставке 18%, военный сбор и т. д.

Трактовка ЗІР 107.1 дает четкий ответ на эту ситуацию.«Чи може ФОП бути платником ЄП другої групи, якщо надає послуги ФО, а оплата вартості послуг здійснюється ЮО, що не є платником ЄП?» Може.

Вопрос:

Как повлиять на юрлицо, чтобы оно внесло уточняющие данные в 1-ДФ, и убрало ознаку доходу «157».

Или как доказать ДФС, что ознака доходу «157» в конкретной ситуации показывает факт оказания услуг именно физ.лицу, сотруднику предприятия, но не юридическому лицу.

Ваши ответы должны быть аргументированы ссылками на нормы права. 

Консультации Советников

Доброго дня. 

Напишите предприятию письмо о том, что они не правильно провели оплаты. Потом пишите письмо в налоговую и приложите ответ от предприятия. Также приложите кассовый ордер, который остался и выписку по банку, если вносили деньги на счет. Далее исходя из ответа и последующих действий налоговой.

16.07.19 12:33
Андрей

          Дополнительно сообщаю, что мне вручили акт о нарушении пребывания на 2-й группе со всеми последствиями. Я подал заперечення по акту, и после слушаний с моим участием дело отправлили на доработку в связи с уточнениями ФОП. Все доводы, которые приводят здесь советники, я использовал, с указанием пунктов ПКУ, но мнение ДФС однозначно: ознака «157» есть, значит ВИНОВАТ!

Логика предприятий тоже «железная».

Это мое письмо на предприятие:

                                           Лист

Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за №ХХХ від 20ХХХр. Ваше підприємство виплатило фізичній особі підприємцю ХХХ дохід у сумі ХХХ грн..

Прошу надати мені копії укладених договорів між ФОП ХХХ та ЮРОСОБОЮ та копії документів, що підтверджують факт придбання Вашим підприємством послуг або товарів на суму ХХХ грн. у ФОП ХХХ. Також прошу надати підписані обома сторонами акти прийому виконаних робіт, і документи, підтверджуючі факт оплати або перерахування грошових коштів з рахунків Вашого підприємства на поточний рахунок ФОП Кандиба В. Ю.

Якщо інформація, зазначена у Відомостях не підтвердиться, прошу внести уточнення у податковий звіт 1ДФ.

Ниже добавляю цитаты из ответов юрлиц на мои запросы.

=============================================================

           За результатами розгляду зазначеного питання, повідомляємо що у 20ХХ році ФОП ХХХ надавались послуги з проживання під час службових відряджень співробітників . Документи, які підтверджують факт придбання послуг, а саме: рахунки та квитанції, були долучені у встановленому порядку співробітниками до звітів про використання ними коштів. Договори між ФОП ХХХ та ЮРОСОБОЮ у 20ХХХ році не укладались. Акти приймання-передачі виконаних робіт не складалися у зв’язку з відсутністю потреби в них.

           Відповідно до первинних документів представлених співробітниками у 20ХХХроці витрати, проведені на оплату наданих ФОПХХХ послуг, склали ХХХ грн.

           Долучені співробітниками до звітів документи, відповідно до законодавства, підтверджують факт отримання Вами доходу. ЮРОСОБОЮ цей дохід був відображений у звітах за ХХХ квартали 20ХХХ року за формою 1-ДФ „Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку”.

=============================================================

         у відповідь на Ваш лист від ХХХ року повідомляє наступне.

         Відповідно до наказу фахівці підприємства у період 20ХХХ року знаходились у службовому відрядженні В період знаходження у відрядженні всі фахівці нашого підприємства проживали в готельному комплексі, розташованому у місті ХХХ. З огляду на надані нашим співробітникам при проведенні розрахунків за проживання документи, зазначений готель належить суб'єкту підприємницької діяльності ХХХ, тобто Вам. За ХХХ діб проживання у готелі кожний фахівець ХХХ сплатив Вашому представнику готівкою по ХХХ гривень. Разом за послуги з проживання нашими співробітниками було сплачено ФОП ХХХ готівкою ХХХ гривень.

              По-перше, зазначаємо, що договір про надання послуг з проживання між ЮРОСОБОЮ та ФОП ХХХ не укладався за відсутністю потреби в такому договорі. Відповідно, акт прийому виконаних робіт також не підписувався. Документами, що підтверджують факти сплати коштів за проживання, є квитанції до прибуткових касових ордерів, виписані окремо кожному нашому співробітнику Вашим представником. Документами, що підтверджують надання Вами послуг з проживання, є рахунки та рахунки/invoice, також виписані Вашим представником кожному нашому фахівцю окремо. Вашим представником також були надані копії Витягу з Єдиного державного реєстру та Витягу з реєстру платників єдиного податку, в яких в переліку видів господарської діяльності ФОП ХХХ . передбачений код згідно з КВЕД 55.10 «Діяльність готелів і подібних засобів тимчасового розміщення».

             По-друге, звертаємо Вашу увагу на те, що фахівці нашого підприємства, знаходячись у службовому відрядженні та купуючи послуги з проживання в готелі фізичної особи-підприємця фактично вчиняли ' цивільно-правові дії для потреб підприємства, від імені підприємства та за рахунок підприємства. Таким чином, головними дійовими особами в цій ситуації були наше підприємство, як юридична особа в ролі покупця і Ви, як фізична особа-підприємець в ролі продавця. Наше підприємство виплатило Вам дохід готівкою на загальну суму ХХХ, а отже, зобов'язане було виконати функції податкового агента. Той факт, що гроші Вам були сплачені працівниками ЮРОСОБИ, тобто фізичними особами, які не є податковими агентами, у цьому випадку ролі не грає. ЮРОСОБА відобразило виплату доходу ФОП ХХХ у податковому звіті по формі № 1ДФ. Такому доходу присвоюють ознаку "157".

=============================================================

        У відповідь на Ваш лист від ХХХр. ЮРОСОБА направляє Вам копії документів, підтверджуючих взаємовідносини нашого підприємства з ФОП ХХХ за ХХХ квартал 20ХХХроку, а саме:

-наказ на відрядження NХХХ від ХХХр., квитанція до прибуткового касового ордера NХХХ від 20ХХХр. на ХХХгрн, рахунок NХХХ від 20ХХХр. на ХХХгрн , рахунок/invoice NХХХ від 20ХХХр. на ХХХ грн. , витягз Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців тагромадських формувань від 20ХХХр., витяг з реєстру платників єдиного податку від 20ХХХр., дублікат чека від 20ХХХр. про сплату єдиного податку за ХХХ 20ХХХ року.

=============================================================

       На Ваш лист від .ХХХ р. повідомляємо наступне: ЮРОСОБА не проводила з ФОП ХХХ жодних операцій з придбання послуг або товарів, тому не можемо надати запитувані Вами документи (договори, накладні, акти, тощо).

          Згідно з авансовими звітами наших працівників, ФОП ХХХ отримав ХХХ грн. у ХХХ кварталі 20ХХХр. в оплату за проживання співробітників, які знаходились у відрядженні. Наголошуємо, що плата за проживання вносилась готівковими коштами нашими працівниками особисто (не через банківські рахунки), про що свідчать видані Вами на ім’я кожного працівника рахунки за проживання і квитанції до прибуткових касових ордерів.

         Стосовно відображення інформації у Податковому розрахунку за формою №1ДФ, то законодавство дозволяє не відображати доходи ФОП, якщо вони особисто сплачені працівником у відрядженні, але і не забороняє це робити. В нашій організації всі виплати ФОПам відображаються у формі №1ДФ.

         Враховуючи все вищесказане, вважаємо, що з нашого боку не було допущено жодних порушень при заповненні форми № 1ДФ стосовно виплат ФОП ХХХ

        Якщо Ви вважаєте, що наведена нами в 1ДФ інформація вплине на умови Вашого перебування на другій групі платника єдиного податку, то, на нашу думку, Ви не порушили жодних умов перебування у даній групі платників єдиного податку, бо Ви отримували кошти особисто від працівників філії, а не на банківський рахунок (див. роз’яснення ЗІР категорія 107.01).

=============================================================

          На Ваш лист від 20ХХХ щодо документів, підтверджуючих оплату послуг, надсилаємо завірені належним чином копії квитанцій та рахунків співробітників ЮРОСОБИ, які знаходились у відрядженні в м. ХХХ

           За результатами розгляду зазначеного питання повідомляємо, що у 20ХХХ році Фізичною особою-підприємцем ХХХ було надано послуги з проживання під час службових відряджень співробітників ЮРОСОБИ.

         Так у 20ХХХ році витрати, проведені на оплату наданих ФОП ХХХпослуг співробітникам ЮРОСОБИ, склали у ХХХ кварталі 20ХХХ року ХХХ грн.

         Документи, які підтверджують факт придбання послуг, а саме: рахунки та квитанції, було долучено співробітниками до звітів про використання ними коштів, виданих на відрядження.

        Договори між ФОП ХХХ та ЮРОСОБОЮ у 20ХХХ році не укладались.

         Акти прийому виконаних робіт не складались у зв’язку з відсутністю потреби в

них.

       Оскільки документи, долучені Співробітниками до звітів, відповідно до законодавства, є достатніми для відшкодування витрат за відрядженнями та підтверджують факт отримання Вами доходу, ЮРОСОБОЮ його було відображено у звітах за формою 1-ДФ Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за ХХХ квартал 20ХХХ року.

=============================================================

       На Ваш лист від .20ХХХ б/н повідомляємо наступне, що в ХХХ кварталі 20ХХХ року ФОП ХХХ надавав послуги по проживанню працівникам ЮРОСОБИ на загальну суму ХХХ грн,

        Згідно з пп. «б» п.176.2 Податкового кодексу України при нарахуванні і виплаті) доходів ФОП не залежно від системи оподаткування та самозайнятим особам податкові агенти зобов’язані відобразити такі доходи у формі 1-ДФ за той звітний квартал, у якому вони були нараховані, навіть якщо виплат у цьому кварталі не було.

         В зв’язку з вищевикладеним ЮРОСОБА відобразила дохід у сумі ХХХгрн у податковому розрахунку за ф. 1ДФ за ХХХ квартал 20ХХХ під ознакою доходу «157».

=============================================================

         Подводя итог, я предполагаю, что повлиять на решение юрлиц в плане внесения уточнений в 1-ДФ и убрать ознаку «157» не получится.

        Без внесения уточненных данных в 1-ДФ ДФС будет настаивать на факте нарушения пребывания ФОП на 2-й группе.

        Далее ППР и суд.

        Необходимо решить вопрос до вынесения ППР и обойтись без судебного вмештельства.

         Благодарю всех Советников за помощь!

16.07.19 15:40
Андрей
  • " добиться встречной проверки ссылаясь (подробно) на то, что юрлицо не верно отобразило информацию в 1дф".

              Прекрасное предложение. Только мы с вами юристы, и поэтому нужны конкретные положения, которые регламентируют форму, содержание и основания для этого. Если это так и есть, тогда нужно добавить к вашему сообщению нормы права. Спасибо. 

Доброго дня!

Як вище зазначив колега: 

Було б добре розпочати з повторного офіційного запиту до підприємства від Вас в якому викласти суть проблеми , після отримання відповіді аналогічно офіційно звернутись до органів ДФС(ВИКЛАВШИ СИТУАЦІЮ)та додати лист відповідь від підприємства, щоб на його основі ДФС не враховувала дохід для Вас в порядку коду 157, звернутись можна , як в порядку ст.11 ЗУ "Про звернення громадян" так і в порядку ст.5 ЗУ "Про доступ до публічної інформації" Органи ДФС мають надати Вам вичерпну відповідь стосовно таких операцій та розрахунків за ними , так як саме вони приймають податкову звітність від суб єктів господарювання всіх форм власності.

З повагою,

Костянтин Гончаренко

16.07.19 12:34
Андрей

        Дополнительно сообщаю, что мне вручили акт о нарушении пребывания на 2-й группе со всеми последствиями. Я подал заперечення по акту, и после слушаний с моим участием дело отправлили на доработку в связи с уточнениями ФОП. Все доводы, которые приводят здесь советники, я использовал, с указанием пунктов ПКУ, но мнение ДФС однозначно: ознака «157» есть, значит ВИНОВАТ!

        Логика предприятий тоже «железная».

        Это мое письмо на предприятие:

                                                        Лист

                       Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за №ХХХ від 20ХХХр. Ваше підприємство виплатило фізичній особі підприємцю ХХХ дохід у сумі ХХХ грн..

          Прошу надати мені копії укладених договорів між ФОП ХХХ та ЮРОСОБОЮ та копії документів, що підтверджують факт придбання Вашим підприємством послуг або товарів на суму ХХХ грн. у ФОП ХХХ. Також прошу надати підписані обома сторонами акти прийому виконаних робіт, і документи, підтверджуючі факт оплати або перерахування грошових коштів з рахунків Вашого підприємства на поточний рахунок ФОП Кандиба В. Ю.

           Якщо інформація, зазначена у Відомостях не підтвердиться, прошу внести уточнення у податковий звіт 1ДФ.

       Ниже добавляю цитаты из ответов юрлиц на мои запросы.

=============================================================

            За результатами розгляду зазначеного питання, повідомляємо що у 20ХХ році ФОП ХХХ надавались послуги з проживання під час службових відряджень співробітників . Документи, які підтверджують факт придбання послуг, а саме: рахунки та квитанції, були долучені у встановленому порядку співробітниками до звітів про використання ними коштів. Договори між ФОП ХХХ та ЮРОСОБОЮ у 20ХХХ році не укладались. Акти приймання-передачі виконаних робіт не складалися у зв’язку з відсутністю потреби в них.

          Відповідно до первинних документів представлених співробітниками у 20ХХХроці витрати, проведені на оплату наданих ФОПХХХ послуг, склали ХХХ грн.

            Долучені співробітниками до звітів документи, відповідно до законодавства, підтверджують факт отримання Вами доходу. ЮРОСОБОЮ цей дохід був відображений у звітах за ХХХ квартали 20ХХХ року за формою 1-ДФ „Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку”.

=============================================================

            у відповідь на Ваш лист від ХХХ року повідомляє наступне.

          Відповідно до наказу фахівці підприємства у період 20ХХХ року знаходились у службовому відрядженні В період знаходження у відрядженні всі фахівці нашого підприємства проживали в готельному комплексі, розташованому у місті ХХХ. З огляду на надані нашим співробітникам при проведенні розрахунків за проживання документи, зазначений готель належить суб'єкту підприємницької діяльності ХХХ, тобто Вам. За ХХХ діб проживання у готелі кожний фахівець ХХХ сплатив Вашому представнику готівкою по ХХХ гривень. Разом за послуги з проживання нашими співробітниками було сплачено ФОП ХХХ готівкою ХХХ гривень.

            По-перше, зазначаємо, що договір про надання послуг з проживання між ЮРОСОБОЮ та ФОП ХХХ не укладався за відсутністю потреби в такому договорі. Відповідно, акт прийому виконаних робіт також не підписувався. Документами, що підтверджують факти сплати коштів за проживання, є квитанції до прибуткових касових ордерів, виписані окремо кожному нашому співробітнику Вашим представником. Документами, що підтверджують надання Вами послуг з проживання, є рахунки та рахунки/invoice, також виписані Вашим представником кожному нашому фахівцю окремо. Вашим представником також були надані копії Витягу з Єдиного державного реєстру та Витягу з реєстру платників єдиного податку, в яких в переліку видів господарської діяльності ФОП ХХХ . передбачений код згідно з КВЕД 55.10 «Діяльність готелів і подібних засобів тимчасового розміщення».

              По-друге, звертаємо Вашу увагу на те, що фахівці нашого підприємства, знаходячись у службовому відрядженні та купуючи послуги з проживання в готелі фізичної особи-підприємця фактично вчиняли ' цивільно-правові дії для потреб підприємства, від імені підприємства та за рахунок підприємства. Таким чином, головними дійовими особами в цій ситуації були наше підприємство, як юридична особа в ролі покупця і Ви, як фізична особа-підприємець в ролі продавця. Наше підприємство виплатило Вам дохід готівкою на загальну суму ХХХ, а отже, зобов'язане було виконати функції податкового агента. Той факт, що гроші Вам були сплачені працівниками ЮРОСОБИ, тобто фізичними особами, які не є податковими агентами, у цьому випадку ролі не грає. ЮРОСОБА відобразило виплату доходу ФОП ХХХ у податковому звіті по формі № 1ДФ. Такому доходу присвоюють ознаку "157".

=============================================================

        У відповідь на Ваш лист від ХХХр. ЮРОСОБА направляє Вам копії документів, підтверджуючих взаємовідносини нашого підприємства з ФОП ХХХ за ХХХ квартал 20ХХХроку, а саме:

        -наказ на відрядження NХХХ від ХХХр., квитанція до прибуткового касового ордера NХХХ від 20ХХХр. на ХХХгрн, рахунок NХХХ від 20ХХХр. на ХХХгрн , рахунок/invoice NХХХ від 20ХХХр. на ХХХ грн. , витягз Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців тагромадських формувань від 20ХХХр., витяг з реєстру платників єдиного податку від 20ХХХр., дублікат чека від 20ХХХр. про сплату єдиного податку за ХХХ 20ХХХ року.

=============================================================

         На Ваш лист від .ХХХ р. повідомляємо наступне: ЮРОСОБА не проводила з ФОП ХХХ жодних операцій з придбання послуг або товарів, тому не можемо надати запитувані Вами документи (договори, накладні, акти, тощо).

         Згідно з авансовими звітами наших працівників, ФОП ХХХ отримав ХХХ грн. у ХХХ кварталі 20ХХХр. в оплату за проживання співробітників, які знаходились у відрядженні. Наголошуємо, що плата за проживання вносилась готівковими коштами нашими працівниками особисто (не через банківські рахунки), про що свідчать видані Вами на ім’я кожного працівника рахунки за проживання і квитанції до прибуткових касових ордерів.

           Стосовно відображення інформації у Податковому розрахунку за формою №1ДФ, то законодавство дозволяє не відображати доходи ФОП, якщо вони особисто сплачені працівником у відрядженні, але і не забороняє це робити. В нашій організації всі виплати ФОПам відображаються у формі №1ДФ.

      Враховуючи все вищесказане, вважаємо, що з нашого боку не було допущено жодних порушень при заповненні форми № 1ДФ стосовно виплат ФОП ХХХ

         Якщо Ви вважаєте, що наведена нами в 1ДФ інформація вплине на умови Вашого перебування на другій групі платника єдиного податку, то, на нашу думку, Ви не порушили жодних умов перебування у даній групі платників єдиного податку, бо Ви отримували кошти особисто від працівників філії, а не на банківський рахунок (див. роз’яснення ЗІР категорія 107.01).

=============================================================

         На Ваш лист від 20ХХХ щодо документів, підтверджуючих оплату послуг, надсилаємо завірені належним чином копії квитанцій та рахунків співробітників ЮРОСОБИ, які знаходились у відрядженні в м. ХХХ

         За результатами розгляду зазначеного питання повідомляємо, що у 20ХХХ році Фізичною особою-підприємцем ХХХ було надано послуги з проживання під час службових відряджень співробітників ЮРОСОБИ.

         Так у 20ХХХ році витрати, проведені на оплату наданих ФОП ХХХпослуг співробітникам ЮРОСОБИ, склали у ХХХ кварталі 20ХХХ року ХХХ грн.

        Документи, які підтверджують факт придбання послуг, а саме: рахунки та квитанції, було долучено співробітниками до звітів про використання ними коштів, виданих на відрядження.

           Договори між ФОП ХХХ та ЮРОСОБОЮ у 20ХХХ році не укладались.

        Акти прийому виконаних робіт не складались у зв’язку з відсутністю потреби в

них.

         Оскільки документи, долучені Співробітниками до звітів, відповідно до законодавства, є достатніми для відшкодування витрат за відрядженнями та підтверджують факт отримання Вами доходу, ЮРОСОБОЮ його було відображено у звітах за формою 1-ДФ Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за ХХХ квартал 20ХХХ року.

=============================================================

       На Ваш лист від .20ХХХ б/н повідомляємо наступне, що в ХХХ кварталі 20ХХХ року ФОП ХХХ надавав послуги по проживанню працівникам ЮРОСОБИ на загальну суму ХХХ грн,

        Згідно з пп. «б» п.176.2 Податкового кодексу України при нарахуванні і виплаті) доходів ФОП не залежно від системи оподаткування та самозайнятим особам податкові агенти зобов’язані відобразити такі доходи у формі 1-ДФ за той звітний квартал, у якому вони були нараховані, навіть якщо виплат у цьому кварталі не було.

       В зв’язку з вищевикладеним ЮРОСОБА відобразила дохід у сумі ХХХгрн у податковому розрахунку за ф. 1ДФ за ХХХ квартал 20ХХХ під ознакою доходу «157».

=============================================================

        Подводя итог, я предполагаю, что повлиять на решение юрлиц в плане внесения уточнений в 1-ДФ и убрать ознаку «157» не получится.

         Без внесения уточненных данных в 1-ДФ ДФС будет настаивать на факте нарушения пребывания ФОП на 2-й группе.

          Далее ППР и суд.

        Необходимо решить вопрос до вынесения ППР и обойтись без судебного вмештельства.

        Благодарю всех Советников за помощь!

16.07.19 14:21

Виходячи з наведеної Вами інформації, можу додати наступне:

Дійсно підприємства мають стійку позицію(їх корпоративні правила вочевидь передбачають внесення всіх відомостей до податкової звітності), але з іншого боку ПКУ прямо не хобов язує їх це робити, та і факт неіснування між сторонами будь-якихдоговорів, актів вони не заперечують( для себе вони вже все вирішили) тобто Вам потрібно звернутись до обласного управління ДФС за роз ясненнями додавши всі відповіді юр. осіб мотивувати своє звернення тим , що немає прямої вказівки вносити такий вид доходу до звітності 1 -ДФ, юр.особа зробила це самостійно томущо так передбачено в її правилах внутрішнього розпорядку, тим паче вони не заперечують фактів та їх все влаштовує , якщо ДФС так зручніше нехай призначать стосовно Вас(ФОПа) позапланову перевірку та процесуально встановлять відсутність порушень у Ваших діях! Надасте їм рахунки, чеки, інвойси,та ін, що підтверджують факт оплат готівкою і сплату з них податків, а також те, що для ФОПа і готівкових розрахунків , дані не обов язково вносити до звітності 1 -дф - це виключно особиста ініціатива юр. особи, Ваших порушень тут немає згідно ПКУ.

З повагою,

Костянтин Гончаренко

16.07.19 16:09
Андрей

       На данный момент по ФОП и так проводится внеплановая невыездная проверка по заявлению ФОП в связи с закрытием. На запросы, которые сделало  ДФС предприятия дали ответ такой же, какой получил и я. То есть одно и тоже письмо ФОПу и ДФС. При рассмотрении моих заперечень ДФС закрывает уши, и говорит, что предприятия подтверждают наличие отношений между ФОП и юрлицом согласно полученным ответам от предприятий. А суть ответов мы с вами уже знаем. Предприятия прислали в адрес ДФС заверенные своей печатью копии приходных ордеров на имя физлиц, подтвердили факт оплаты наличными средствами, но позиция ДФС неизменна:

если юрлица внесли в 1-ДФ данные, и по-своему трактуют ПКУ,  значит так и есть. Факт нарушения налицо. 

Хотелось бы, чтобы ДФС выступало арбитром, как вы и советуете, но пока я играю один против двоих. 

  • Надасте їм рахунки, чеки, інвойси,та ін, що підтверджують факт оплат готівкою і сплату з них податків, а також те, що для ФОПа і готівкових розрахунків , дані не обов язково вносити до звітності 1 -дф - це виключно особиста ініціатива юр. особи, Ваших порушень тут немає згідно ПКУ.

если бы все так и получалось, я бы давно закрыл этот вопрос. 

Поэтому я и жду от Советников мудрых советов!

16.07.19 17:27

Як випливає і ситуації наведеної Вами та останніх уточнень вважаю доцільним та правильним Ваше рішення та заяву на припинення господарської діяльності(закриття ФОПа), адже в такому разі Ви менше понесете витрат(можливо сплатите штраф чи в іншому вигляді за результатами перевірки) у результаті, якої послідує ліквідація, припинення(закриття ФОПа) і після цих дій Вам ніхто , нічого заявити вже не зможе. Як видно із ситуації працівники юр. особи розрахувалися з Вами готівкою, але потім подали до бухгалтерії підприємства ті розрахункові документи, котрі Ви їм видали, і вийшло так, що вони розрахувались з Вами коштами підприємства , а Ви ще й видали їм ті чеки та інвойси на оплату, це створило юридичний факт відносин між Вами та представниками підприємства , їм звісно тепер договори та акти взагалі не потрібні( вони вже мають на руках платіжні документи -це у 100 разів краще договорів і свою звітність подали добре), Вам потрібно було з працівників відразу вимагати договір про надання послуг з реквізитами та письмово засвідчений, а наразі ліквідація ФОПа - це найоптимальніший варіант , допоки ДФС не встигла подати на Вас до суду за порушення податкового режиму та сплати податків.

З повагою,

Костянтин Гончаренко

17.07.19 11:02
Андрей

Такое чувство, что я общаюсь с бухгалтером предприятия, а не с юристом. А как же нормы права, ЗІР 107.1, и мнение ваших коллег?

  • а Ви ще й видали їм ті чеки та інвойси на оплату, це створило юридичний факт відносин між Вами та представниками підприємства , їм звісно тепер договори та акти взагалі не потрібні( вони вже мають на руках платіжні документи -це у 100 разів краще договорів і свою звітність подали добре),
17.07.19 12:10

Моя думка тут є незалежною відносно думок інших колег! Виходячи з практики зазначених ситуацій, якщо у ДФС(податкових органів) дійде до суду, то у судовій площині доводити факти буде , ще важче( хоча на Вашій стороні зараз ті платіжні документи та положення ПКУ в яких зазначено порядок подачі звітності за формою 1 -ДФ та те що у Вашому випадку її подавати можна , але не обов язково і юр.особа це зробила з власних корпоративних міркувань, але як відомо органи ДФС - ЦЕ серьозний та непередбачуваний орган, зумовлено це нестабільністю податкового законодавства, тому аби у Вас все було максимально добре, було б краще вчинити так , як описав я вище! Потім через деякий час відкрити нову підприємницьку діяльність, користуючись вже наявним досвідом.

Загалом - це лише Ваше рішення , вчиняти так чи інакше!

З повагою,

Костянтин Гончаренко

Также хочу добавить что если вас переводят на общую систему то по идее должно быть решение ДФС о нарушении пребывании вас на второй группе. Это решение также можно попробовать оспорить. Единственное нужно не пропустить сроки (один месяц).

16.07.19 12:36
Андрей

            Дополнительно сообщаю, что мне вручили акт о нарушении пребывания на 2-й группе со всеми последствиями. Я подал заперечення по акту, и после слушаний с моим участием дело отправлили на доработку в связи с уточнениями ФОП. Все доводы, которые приводят здесь советники, я использовал, с указанием пунктов ПКУ, но мнение ДФС однозначно: ознака «157» есть, значит ВИНОВАТ!

        Логика предприятий тоже «железная».

         Это мое письмо на предприятие:

                                                 Лист

            Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за №ХХХ від 20ХХХр. Ваше підприємство виплатило фізичній особі підприємцю ХХХ дохід у сумі ХХХ грн..

           Прошу надати мені копії укладених договорів між ФОП ХХХ та ЮРОСОБОЮ та копії документів, що підтверджують факт придбання Вашим підприємством послуг або товарів на суму ХХХ грн. у ФОП ХХХ. Також прошу надати підписані обома сторонами акти прийому виконаних робіт, і документи, підтверджуючі факт оплати або перерахування грошових коштів з рахунків Вашого підприємства на поточний рахунок ФОП Кандиба В. Ю.

         Якщо інформація, зазначена у Відомостях не підтвердиться, прошу внести уточнення у податковий звіт 1ДФ.

          Ниже добавляю цитаты из ответов юрлиц на мои запросы.

=============================================================

           За результатами розгляду зазначеного питання, повідомляємо що у 20ХХ році ФОП ХХХ надавались послуги з проживання під час службових відряджень співробітників . Документи, які підтверджують факт придбання послуг, а саме: рахунки та квитанції, були долучені у встановленому порядку співробітниками до звітів про використання ними коштів. Договори між ФОП ХХХ та ЮРОСОБОЮ у 20ХХХ році не укладались. Акти приймання-передачі виконаних робіт не складалися у зв’язку з відсутністю потреби в них.

        Відповідно до первинних документів представлених співробітниками у 20ХХХроці витрати, проведені на оплату наданих ФОПХХХ послуг, склали ХХХ грн.

          Долучені співробітниками до звітів документи, відповідно до законодавства, підтверджують факт отримання Вами доходу. ЮРОСОБОЮ цей дохід був відображений у звітах за ХХХ квартали 20ХХХ року за формою 1-ДФ „Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку”.

=============================================================

           у відповідь на Ваш лист від ХХХ року повідомляє наступне.

            Відповідно до наказу фахівці підприємства у період 20ХХХ року знаходились у службовому відрядженні В період знаходження у відрядженні всі фахівці нашого підприємства проживали в готельному комплексі, розташованому у місті ХХХ. З огляду на надані нашим співробітникам при проведенні розрахунків за проживання документи, зазначений готель належить суб'єкту підприємницької діяльності ХХХ, тобто Вам. За ХХХ діб проживання у готелі кожний фахівець ХХХ сплатив Вашому представнику готівкою по ХХХ гривень. Разом за послуги з проживання нашими співробітниками було сплачено ФОП ХХХ готівкою ХХХ гривень.

           По-перше, зазначаємо, що договір про надання послуг з проживання між ЮРОСОБОЮ та ФОП ХХХ не укладався за відсутністю потреби в такому договорі. Відповідно, акт прийому виконаних робіт також не підписувався. Документами, що підтверджують факти сплати коштів за проживання, є квитанції до прибуткових касових ордерів, виписані окремо кожному нашому співробітнику Вашим представником. Документами, що підтверджують надання Вами послуг з проживання, є рахунки та рахунки/invoice, також виписані Вашим представником кожному нашому фахівцю окремо. Вашим представником також були надані копії Витягу з Єдиного державного реєстру та Витягу з реєстру платників єдиного податку, в яких в переліку видів господарської діяльності ФОП ХХХ . передбачений код згідно з КВЕД 55.10 «Діяльність готелів і подібних засобів тимчасового розміщення».

           По-друге, звертаємо Вашу увагу на те, що фахівці нашого підприємства, знаходячись у службовому відрядженні та купуючи послуги з проживання в готелі фізичної особи-підприємця фактично вчиняли ' цивільно-правові дії для потреб підприємства, від імені підприємства та за рахунок підприємства. Таким чином, головними дійовими особами в цій ситуації були наше підприємство, як юридична особа в ролі покупця і Ви, як фізична особа-підприємець в ролі продавця. Наше підприємство виплатило Вам дохід готівкою на загальну суму ХХХ, а отже, зобов'язане було виконати функції податкового агента. Той факт, що гроші Вам були сплачені працівниками ЮРОСОБИ, тобто фізичними особами, які не є податковими агентами, у цьому випадку ролі не грає. ЮРОСОБА відобразило виплату доходу ФОП ХХХ у податковому звіті по формі № 1ДФ. Такому доходу присвоюють ознаку "157".

=============================================================

           У відповідь на Ваш лист від ХХХр. ЮРОСОБА направляє Вам копії документів, підтверджуючих взаємовідносини нашого підприємства з ФОП ХХХ за ХХХ квартал 20ХХХроку, а саме:

         -наказ на відрядження NХХХ від ХХХр., квитанція до прибуткового касового ордера NХХХ від 20ХХХр. на ХХХгрн, рахунок NХХХ від 20ХХХр. на ХХХгрн , рахунок/invoice NХХХ від 20ХХХр. на ХХХ грн. , витягз Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців тагромадських формувань від 20ХХХр., витяг з реєстру платників єдиного податку від 20ХХХр., дублікат чека від 20ХХХр. про сплату єдиного податку за ХХХ 20ХХХ року.

=============================================================

             На Ваш лист від .ХХХ р. повідомляємо наступне: ЮРОСОБА не проводила з ФОП ХХХ жодних операцій з придбання послуг або товарів, тому не можемо надати запитувані Вами документи (договори, накладні, акти, тощо).

          Згідно з авансовими звітами наших працівників, ФОП ХХХ отримав ХХХ грн. у ХХХ кварталі 20ХХХр. в оплату за проживання співробітників, які знаходились у відрядженні. Наголошуємо, що плата за проживання вносилась готівковими коштами нашими працівниками особисто (не через банківські рахунки), про що свідчать видані Вами на ім’я кожного працівника рахунки за проживання і квитанції до прибуткових касових ордерів.

          Стосовно відображення інформації у Податковому розрахунку за формою №1ДФ, то законодавство дозволяє не відображати доходи ФОП, якщо вони особисто сплачені працівником у відрядженні, але і не забороняє це робити. В нашій організації всі виплати ФОПам відображаються у формі №1ДФ.

           Враховуючи все вищесказане, вважаємо, що з нашого боку не було допущено жодних порушень при заповненні форми № 1ДФ стосовно виплат ФОП ХХХ

           Якщо Ви вважаєте, що наведена нами в 1ДФ інформація вплине на умови Вашого перебування на другій групі платника єдиного податку, то, на нашу думку, Ви не порушили жодних умов перебування у даній групі платників єдиного податку, бо Ви отримували кошти особисто від працівників філії, а не на банківський рахунок (див. роз’яснення ЗІР категорія 107.01).

=============================================================

            На Ваш лист від 20ХХХ щодо документів, підтверджуючих оплату послуг, надсилаємо завірені належним чином копії квитанцій та рахунків співробітників ЮРОСОБИ, які знаходились у відрядженні в м. ХХХ

          За результатами розгляду зазначеного питання повідомляємо, що у 20ХХХ році Фізичною особою-підприємцем ХХХ було надано послуги з проживання під час службових відряджень співробітників ЮРОСОБИ.

         Так у 20ХХХ році витрати, проведені на оплату наданих ФОП ХХХпослуг співробітникам ЮРОСОБИ, склали у ХХХ кварталі 20ХХХ року ХХХ грн.

        Документи, які підтверджують факт придбання послуг, а саме: рахунки та квитанції, було долучено співробітниками до звітів про використання ними коштів, виданих на відрядження.

         Договори між ФОП ХХХ та ЮРОСОБОЮ у 20ХХХ році не укладались.

        Акти прийому виконаних робіт не складались у зв’язку з відсутністю потреби в

них.

           Оскільки документи, долучені Співробітниками до звітів, відповідно до законодавства, є достатніми для відшкодування витрат за відрядженнями та підтверджують факт отримання Вами доходу, ЮРОСОБОЮ його було відображено у звітах за формою 1-ДФ Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за ХХХ квартал 20ХХХ року.

=============================================================

        На Ваш лист від .20ХХХ б/н повідомляємо наступне, що в ХХХ кварталі 20ХХХ року ФОП ХХХ надавав послуги по проживанню працівникам ЮРОСОБИ на загальну суму ХХХ грн,

          Згідно з пп. «б» п.176.2 Податкового кодексу України при нарахуванні і виплаті) доходів ФОП не залежно від системи оподаткування та самозайнятим особам податкові агенти зобов’язані відобразити такі доходи у формі 1-ДФ за той звітний квартал, у якому вони були нараховані, навіть якщо виплат у цьому кварталі не було.

         В зв’язку з вищевикладеним ЮРОСОБА відобразила дохід у сумі ХХХгрн у податковому розрахунку за ф. 1ДФ за ХХХ квартал 20ХХХ під ознакою доходу «157».

=============================================================

          Подводя итог, я предполагаю, что повлиять на решение юрлиц в плане внесения уточнений в 1-ДФ и убрать ознаку «157» не получится.

          Без внесения уточненных данных в 1-ДФ ДФС будет настаивать на факте нарушения пребывания ФОП на 2-й группе.

        Далее ППР и суд.

         Необходимо решить вопрос до вынесения ППР и обойтись без судебного вмештельства.

           Благодарю всех Советников за помощь!

16.07.19 13:39

Доброго дня!

Ознакомился с Вашим ответом, считаю, что письмо отправленное юрлицу не в полной мере раскрывает суть вопроса, но учитывая их ответ не думаю что это в корне на что-то повлияет.

Если Ваш вопрос отправили на доработку попробуйте добиться встречной проверки ссылаясь (подробно) на то, что юрлицо не верно отобразило информацию в 1дф.

Если же не будет результатов, то дальнейшее решение можно также оспаривать в административном порядке (в вышестоящую инстанцию) или через суд. 

На Вашей стороне платежный документ и ответ от юрлица, который фактически не отрицает отсутствие отношений.

Добрий день.

По-перше, однією з умов перебування фізичних осіб-підприємців на другій групі платників єдиного податку є здійснення господарської діяльності з надання послуг, у тому числі побутових, платникам єдиного податку та / або населенню (п. 291.4 Податкового кодексу України – далі ПКУ).

Відповідно до пп. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податковим агентом щодо ПДФО є юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ), самозайнята особа, представництво нерезидента – юридичної особи, які незалежно від організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками та/або форми нарахування (виплати, надання) доходу (у грошовій або негрошовій формі) зобов’язані нараховувати, утримувати та сплачувати ПДФО до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються такій особі, вести податковий облік, подавати податкову звітність податковим органам та нести відповідальність за порушення його норм.

Отже, про податкове агентування можна говорити лише тоді, коли дохід фізичній особі (тобто Вам) виплачується суб’єктом господарювання безпосередньо, у даному випадку підприємством.

Однак, як вже було зазначено і Вами, оплата за надані послуги з проживання була здійснена «на руки» самою фізичною особою, яка знімала у Вас житло, що підтверджується наданою їй квитанцією до прибуткового касового ордера.

Ви не укладали жодної угоди з підприємством, яке направило працівника у відрядження, не підписували з підприємством жодних актів наданих послуг, і дане підприємство не оплачувало вартість виконаних послуг для фізичної особи зі свого банківського рахунку.

Враховуючи, що за житло заплатив безпосередньо відряджений працівник (розрахувався готівкою), а роботодавець лише компенсує йому понесені витрати на підставі наданої Вами квитанції до прибуткового касового ордера, роботодавець не є податковим агентом відносно Вас і не повинен був відображати Вас у формі № 1ДФ з ознакою доходу «157». Адже фактично виходить, що дохід Вам виплачує фізособа (не податковий агент).

Таким чином, оплата працівником-фізичною особою послуг з проживання у відрядженні здійснюється в межах одного зобов’язання, а їх відшкодування підприємством – у межах іншого зобов’язання. Це означає, що підприємство, яке відшкодовує своєму працівникові витрати на відрядження, не вступає безпосередньо у відносини з Вами (бо безпосередньо не замовляє у Вас послуги, не оплачує їх зі свого банківського рахунку).

А це, в свою чергу, означає, що таке підприємство не може виступати й податковим агентом стосовно виплати Вам доходів (бо не виплачує Вам дохід, це робить фізична особа), що безпосередньо випливає зі змісту проаналізованого вище пп. 14.1.180 ПКУ.

1)По-перше, для того, щоб підтвердити перед ДФС, що послуга була надана безпосередньо фізичній особі, а не підприємству, і також оплачена нею, достатньо буде лише заповненого Вами прибуткового касового ордера та внесення всієї суми готівки до Книги обліку доходів.

2)По-друге, можете написати повторно листа підприємству (або спочатку зателефонувати).

Адже декларуючи у формі № 1ДФ дохід, який підприємство нібито виплатило Вам, воно мимоволі заявляє про те, що придбало у Вас послуги.

Однак жодних документів, які б підтверджували факт цього придбання у них немає (ні договору, ні акту наданих послуг, ні банківської квитанції, яка б підтвердила перерахування Вам коштів за послуги з проживання).

А звідки їм взятись? – якщо замовляла і оплачувала Вам послуги з проживання фізична особа, підприємство лише компенсувало ці витрати.

Тобто, при перевірці питання, на мою думку, будуть лише до бухгалтерії підприємства, а не Вам (адже Ви не надавали послуги юридичній особі, а тому і не порушували умови перебування на 2 групі єдиного податку).

Адже яким чином  підприємство задекларувало Вас у формі №1ДФ, якщо квитанція до прибуткового касового ордера чітко підтверджує, що оплата послуг з проживання здійснена саме фізичною особою-працівником, і жодних інших документів, які б підтверджували зворотнє у них немає.

Сподіваюсь, що Вам допоміг.

Пишіть, якщо будуть додаткові запитання.

16.07.19 12:37
Андрей

            Дополнительно сообщаю, что мне вручили акт о нарушении пребывания на 2-й группе со всеми последствиями. Я подал заперечення по акту, и после слушаний с моим участием дело отправлили на доработку в связи с уточнениями ФОП. Все доводы, которые приводят здесь советники, я использовал, с указанием пунктов ПКУ, но мнение ДФС однозначно: ознака «157» есть, значит ВИНОВАТ!

       Логика предприятий тоже «железная».

          Это мое письмо на предприятие:

                                                         Лист

            Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за №ХХХ від 20ХХХр. Ваше підприємство виплатило фізичній особі підприємцю ХХХ дохід у сумі ХХХ грн..

           Прошу надати мені копії укладених договорів між ФОП ХХХ та ЮРОСОБОЮ та копії документів, що підтверджують факт придбання Вашим підприємством послуг або товарів на суму ХХХ грн. у ФОП ХХХ. Також прошу надати підписані обома сторонами акти прийому виконаних робіт, і документи, підтверджуючі факт оплати або перерахування грошових коштів з рахунків Вашого підприємства на поточний рахунок ФОП Кандиба В. Ю.

            Якщо інформація, зазначена у Відомостях не підтвердиться, прошу внести уточнення у податковий звіт 1ДФ.

             Ниже добавляю цитаты из ответов юрлиц на мои запросы.

=============================================================

          За результатами розгляду зазначеного питання, повідомляємо що у 20ХХ році ФОП ХХХ надавались послуги з проживання під час службових відряджень співробітників . Документи, які підтверджують факт придбання послуг, а саме: рахунки та квитанції, були долучені у встановленому порядку співробітниками до звітів про використання ними коштів. Договори між ФОП ХХХ та ЮРОСОБОЮ у 20ХХХ році не укладались. Акти приймання-передачі виконаних робіт не складалися у зв’язку з відсутністю потреби в них.

             Відповідно до первинних документів представлених співробітниками у 20ХХХроці витрати, проведені на оплату наданих ФОПХХХ послуг, склали ХХХ грн.

            Долучені співробітниками до звітів документи, відповідно до законодавства, підтверджують факт отримання Вами доходу. ЮРОСОБОЮ цей дохід був відображений у звітах за ХХХ квартали 20ХХХ року за формою 1-ДФ „Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку”.

=============================================================

            у відповідь на Ваш лист від ХХХ року повідомляє наступне.

           Відповідно до наказу фахівці підприємства у період 20ХХХ року знаходились у службовому відрядженні В період знаходження у відрядженні всі фахівці нашого підприємства проживали в готельному комплексі, розташованому у місті ХХХ. З огляду на надані нашим співробітникам при проведенні розрахунків за проживання документи, зазначений готель належить суб'єкту підприємницької діяльності ХХХ, тобто Вам. За ХХХ діб проживання у готелі кожний фахівець ХХХ сплатив Вашому представнику готівкою по ХХХ гривень. Разом за послуги з проживання нашими співробітниками було сплачено ФОП ХХХ готівкою ХХХ гривень.

            По-перше, зазначаємо, що договір про надання послуг з проживання між ЮРОСОБОЮ та ФОП ХХХ не укладався за відсутністю потреби в такому договорі. Відповідно, акт прийому виконаних робіт також не підписувався. Документами, що підтверджують факти сплати коштів за проживання, є квитанції до прибуткових касових ордерів, виписані окремо кожному нашому співробітнику Вашим представником. Документами, що підтверджують надання Вами послуг з проживання, є рахунки та рахунки/invoice, також виписані Вашим представником кожному нашому фахівцю окремо. Вашим представником також були надані копії Витягу з Єдиного державного реєстру та Витягу з реєстру платників єдиного податку, в яких в переліку видів господарської діяльності ФОП ХХХ . передбачений код згідно з КВЕД 55.10 «Діяльність готелів і подібних засобів тимчасового розміщення».

             По-друге, звертаємо Вашу увагу на те, що фахівці нашого підприємства, знаходячись у службовому відрядженні та купуючи послуги з проживання в готелі фізичної особи-підприємця фактично вчиняли ' цивільно-правові дії для потреб підприємства, від імені підприємства та за рахунок підприємства. Таким чином, головними дійовими особами в цій ситуації були наше підприємство, як юридична особа в ролі покупця і Ви, як фізична особа-підприємець в ролі продавця. Наше підприємство виплатило Вам дохід готівкою на загальну суму ХХХ, а отже, зобов'язане було виконати функції податкового агента. Той факт, що гроші Вам були сплачені працівниками ЮРОСОБИ, тобто фізичними особами, які не є податковими агентами, у цьому випадку ролі не грає. ЮРОСОБА відобразило виплату доходу ФОП ХХХ у податковому звіті по формі № 1ДФ. Такому доходу присвоюють ознаку "157".

=============================================================

           У відповідь на Ваш лист від ХХХр. ЮРОСОБА направляє Вам копії документів, підтверджуючих взаємовідносини нашого підприємства з ФОП ХХХ за ХХХ квартал 20ХХХроку, а саме:

         -наказ на відрядження NХХХ від ХХХр., квитанція до прибуткового касового ордера NХХХ від 20ХХХр. на ХХХгрн, рахунок NХХХ від 20ХХХр. на ХХХгрн , рахунок/invoice NХХХ від 20ХХХр. на ХХХ грн. , витягз Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців тагромадських формувань від 20ХХХр., витяг з реєстру платників єдиного податку від 20ХХХр., дублікат чека від 20ХХХр. про сплату єдиного податку за ХХХ 20ХХХ року.

=============================================================

           На Ваш лист від .ХХХ р. повідомляємо наступне: ЮРОСОБА не проводила з ФОП ХХХ жодних операцій з придбання послуг або товарів, тому не можемо надати запитувані Вами документи (договори, накладні, акти, тощо).

          Згідно з авансовими звітами наших працівників, ФОП ХХХ отримав ХХХ грн. у ХХХ кварталі 20ХХХр. в оплату за проживання співробітників, які знаходились у відрядженні. Наголошуємо, що плата за проживання вносилась готівковими коштами нашими працівниками особисто (не через банківські рахунки), про що свідчать видані Вами на ім’я кожного працівника рахунки за проживання і квитанції до прибуткових касових ордерів.

          Стосовно відображення інформації у Податковому розрахунку за формою №1ДФ, то законодавство дозволяє не відображати доходи ФОП, якщо вони особисто сплачені працівником у відрядженні, але і не забороняє це робити. В нашій організації всі виплати ФОПам відображаються у формі №1ДФ.

       Враховуючи все вищесказане, вважаємо, що з нашого боку не було допущено жодних порушень при заповненні форми № 1ДФ стосовно виплат ФОП ХХХ

          Якщо Ви вважаєте, що наведена нами в 1ДФ інформація вплине на умови Вашого перебування на другій групі платника єдиного податку, то, на нашу думку, Ви не порушили жодних умов перебування у даній групі платників єдиного податку, бо Ви отримували кошти особисто від працівників філії, а не на банківський рахунок (див. роз’яснення ЗІР категорія 107.01).

=============================================================

           На Ваш лист від 20ХХХ щодо документів, підтверджуючих оплату послуг, надсилаємо завірені належним чином копії квитанцій та рахунків співробітників ЮРОСОБИ, які знаходились у відрядженні в м. ХХХ

           За результатами розгляду зазначеного питання повідомляємо, що у 20ХХХ році Фізичною особою-підприємцем ХХХ було надано послуги з проживання під час службових відряджень співробітників ЮРОСОБИ.

           Так у 20ХХХ році витрати, проведені на оплату наданих ФОП ХХХпослуг співробітникам ЮРОСОБИ, склали у ХХХ кварталі 20ХХХ року ХХХ грн.

          Документи, які підтверджують факт придбання послуг, а саме: рахунки та квитанції, було долучено співробітниками до звітів про використання ними коштів, виданих на відрядження.

          Договори між ФОП ХХХ та ЮРОСОБОЮ у 20ХХХ році не укладались.

       Акти прийому виконаних робіт не складались у зв’язку з відсутністю потреби в

них.

           Оскільки документи, долучені Співробітниками до звітів, відповідно до законодавства, є достатніми для відшкодування витрат за відрядженнями та підтверджують факт отримання Вами доходу, ЮРОСОБОЮ його було відображено у звітах за формою 1-ДФ Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за ХХХ квартал 20ХХХ року.

=============================================================

           На Ваш лист від .20ХХХ б/н повідомляємо наступне, що в ХХХ кварталі 20ХХХ року ФОП ХХХ надавав послуги по проживанню працівникам ЮРОСОБИ на загальну суму ХХХ грн,

          Згідно з пп. «б» п.176.2 Податкового кодексу України при нарахуванні і виплаті) доходів ФОП не залежно від системи оподаткування та самозайнятим особам податкові агенти зобов’язані відобразити такі доходи у формі 1-ДФ за той звітний квартал, у якому вони були нараховані, навіть якщо виплат у цьому кварталі не було.

            В зв’язку з вищевикладеним ЮРОСОБА відобразила дохід у сумі ХХХгрн у податковому розрахунку за ф. 1ДФ за ХХХ квартал 20ХХХ під ознакою доходу «157».

=============================================================

             Подводя итог, я предполагаю, что повлиять на решение юрлиц в плане внесения уточнений в 1-ДФ и убрать ознаку «157» не получится.

           Без внесения уточненных данных в 1-ДФ ДФС будет настаивать на факте нарушения пребывания ФОП на 2-й группе.

          Далее ППР и суд.

        Необходимо решить вопрос до вынесения ППР и обойтись без судебного вмештельства.

         Благодарю всех Советников за помощь!

16.07.19 15:41

Чи могли б Ви скинути мені на мою електронну адресу mailmessage@ukr.net

акт податкової перевірки щодо порушення Вами правил перебування на 2-й групі єдиного податку та ваше заперечення по ньому.

Вы пишите: "Я подал заперечення по акту, и после слушаний с моим участием дело отправлили на доработку в связи с уточнениями ФОП".

 Вас повідомили у письмовій формі про результати розгляду заперечення на акт податкової перевірки, чи складався ними висновок за результатами розгляду заперечення?

19.07.19 15:43
Андрей

Очень интересный взгляд. В сообщении сложно все объяснить. Вот мой адрес. slavdom100@gmail.com. Дайте свой контакт, пожалуйста!

Ответ оплачен: 100 грн.

Здравствуйте.

В соответствии с пп. «Б» п. 176.2 НКУ, налоговые агенты обязаны подавать форму 1дф в ДФС, в которой отражаются в т.ч. выплаты дохода в пользу ФОП с признаком дохода «157» .

Но все зависит от того, каким образом будет осуществляться оплата за указанные услуги.Работник предприятия может ехать в командировку и без аванса (подотчетных денежных средств). Если командированный работник лично платит деньги за полученные услуги (как в вашем случае), то при таких обстоятельствах предприятие, которое компенсирует работнику понесенные расходы, не является налоговым агентом ФОП. Соответственно - отражать в 1дф суммы не требуется.

Это же касается и случая, если предприятие обеспечило командированного работника подотчетными денежными средствами. Несмотря на то что формально денежные средства принадлежат предприятию, механизм их расходования и дальнейшего подтверждения ничем не отличается от расходования личных денежных средств работника. Фактически уплату осуществляет физическое лицо (командированный), то есть речь идет о взаимоотношениях между физлицом и ФОП. В данной ситуации юрлицо так же не является стороной взаимоотношений, а значит, не должно отражать данную выплату.

Такую позицию признают и сами налоговики (письмо Миндоходов от 03.07.2013 г. N 6091/6/99-99-22-02-04-15/169 (является действующим на сегодняшний день) https://zakon.rada.gov.ua/rada/card/v6091810-13  

Данные нормы, с признаком дохода «157», касаются ситуации, когда расчет за предоставленные услуги осуществляется корпоративной карточкой , и фактическим плательщиком  будет юрлицо со всеми вытекающими последствиями в части отражения выплаты дохода ФОП в форме 1дф.  

Таким образом, когда ФОП предоставляет услуги физическому лицу, то предприятие (юридическое лицо) только компенсирует расходы работника на командировку, то есть не является налоговым агентом в отношении ФОП, а следовательно, налоговый расчет по форме № 1ДФ подавать не обязано.

По вашим вопросам «Как повлиять на юрлицо, чтобы оно внесло уточняющие данные в 1-ДФ, и убрало ознаку доходу «157».– напишите официальное письмо на предприятие, в котором опишите ситуацию и акцентируйте внимание на том, что они не должны отражать данную выплату, ссылаясь на роз,яснения, и просите устранить их наршения.

«Или как доказать ДФС, что ознака доходу «157» в конкретной ситуации показывает факт оказания услуг именно физ.лицу, сотруднику предприятия, но не юридическому лицу.» - ваше письменное обращение к юрлицу (а если будет еще и ответ) будет доказательством данной ситуации. А так же не помешает всю ситуацию письменно изложить в дфс.

Если налоговая будет придерживаться другой позиции, то урегулировать этот вопрос на данном этапе можно будет в суд. порядке

16.07.19 12:39
Андрей

         Дополнительно сообщаю, что мне вручили акт о нарушении пребывания на 2-й группе со всеми последствиями. Я подал заперечення по акту, и после слушаний с моим участием дело отправлили на доработку в связи с уточнениями ФОП. Все доводы, которые приводят здесь советники, я использовал, с указанием пунктов ПКУ, но мнение ДФС однозначно: ознака «157» есть, значит ВИНОВАТ!

         Логика предприятий тоже «железная».

      Это мое письмо на предприятие:

                                                            Лист

          Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за №ХХХ від 20ХХХр. Ваше підприємство виплатило фізичній особі підприємцю ХХХ дохід у сумі ХХХ грн..

           Прошу надати мені копії укладених договорів між ФОП ХХХ та ЮРОСОБОЮ та копії документів, що підтверджують факт придбання Вашим підприємством послуг або товарів на суму ХХХ грн. у ФОП ХХХ. Також прошу надати підписані обома сторонами акти прийому виконаних робіт, і документи, підтверджуючі факт оплати або перерахування грошових коштів з рахунків Вашого підприємства на поточний рахунок ФОП Кандиба В. Ю.

               Якщо інформація, зазначена у Відомостях не підтвердиться, прошу внести уточнення у податковий звіт 1ДФ.

            Ниже добавляю цитаты из ответов юрлиц на мои запросы.

=============================================================

            За результатами розгляду зазначеного питання, повідомляємо що у 20ХХ році ФОП ХХХ надавались послуги з проживання під час службових відряджень співробітників . Документи, які підтверджують факт придбання послуг, а саме: рахунки та квитанції, були долучені у встановленому порядку співробітниками до звітів про використання ними коштів. Договори між ФОП ХХХ та ЮРОСОБОЮ у 20ХХХ році не укладались. Акти приймання-передачі виконаних робіт не складалися у зв’язку з відсутністю потреби в них.

             Відповідно до первинних документів представлених співробітниками у 20ХХХроці витрати, проведені на оплату наданих ФОПХХХ послуг, склали ХХХ грн.

               Долучені співробітниками до звітів документи, відповідно до законодавства, підтверджують факт отримання Вами доходу. ЮРОСОБОЮ цей дохід був відображений у звітах за ХХХ квартали 20ХХХ року за формою 1-ДФ „Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку”.

=============================================================

                 у відповідь на Ваш лист від ХХХ року повідомляє наступне.

                Відповідно до наказу фахівці підприємства у період 20ХХХ року знаходились у службовому відрядженні В період знаходження у відрядженні всі фахівці нашого підприємства проживали в готельному комплексі, розташованому у місті ХХХ. З огляду на надані нашим співробітникам при проведенні розрахунків за проживання документи, зазначений готель належить суб'єкту підприємницької діяльності ХХХ, тобто Вам. За ХХХ діб проживання у готелі кожний фахівець ХХХ сплатив Вашому представнику готівкою по ХХХ гривень. Разом за послуги з проживання нашими співробітниками було сплачено ФОП ХХХ готівкою ХХХ гривень.

                 По-перше, зазначаємо, що договір про надання послуг з проживання між ЮРОСОБОЮ та ФОП ХХХ не укладався за відсутністю потреби в такому договорі. Відповідно, акт прийому виконаних робіт також не підписувався. Документами, що підтверджують факти сплати коштів за проживання, є квитанції до прибуткових касових ордерів, виписані окремо кожному нашому співробітнику Вашим представником. Документами, що підтверджують надання Вами послуг з проживання, є рахунки та рахунки/invoice, також виписані Вашим представником кожному нашому фахівцю окремо. Вашим представником також були надані копії Витягу з Єдиного державного реєстру та Витягу з реєстру платників єдиного податку, в яких в переліку видів господарської діяльності ФОП ХХХ . передбачений код згідно з КВЕД 55.10 «Діяльність готелів і подібних засобів тимчасового розміщення».

                По-друге, звертаємо Вашу увагу на те, що фахівці нашого підприємства, знаходячись у службовому відрядженні та купуючи послуги з проживання в готелі фізичної особи-підприємця фактично вчиняли ' цивільно-правові дії для потреб підприємства, від імені підприємства та за рахунок підприємства. Таким чином, головними дійовими особами в цій ситуації були наше підприємство, як юридична особа в ролі покупця і Ви, як фізична особа-підприємець в ролі продавця. Наше підприємство виплатило Вам дохід готівкою на загальну суму ХХХ, а отже, зобов'язане було виконати функції податкового агента. Той факт, що гроші Вам були сплачені працівниками ЮРОСОБИ, тобто фізичними особами, які не є податковими агентами, у цьому випадку ролі не грає. ЮРОСОБА відобразило виплату доходу ФОП ХХХ у податковому звіті по формі № 1ДФ. Такому доходу присвоюють ознаку "157".

=============================================================

             У відповідь на Ваш лист від ХХХр. ЮРОСОБА направляє Вам копії документів, підтверджуючих взаємовідносини нашого підприємства з ФОП ХХХ за ХХХ квартал 20ХХХроку, а саме:

            -наказ на відрядження NХХХ від ХХХр., квитанція до прибуткового касового ордера NХХХ від 20ХХХр. на ХХХгрн, рахунок NХХХ від 20ХХХр. на ХХХгрн , рахунок/invoice NХХХ від 20ХХХр. на ХХХ грн. , витягз Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців тагромадських формувань від 20ХХХр., витяг з реєстру платників єдиного податку від 20ХХХр., дублікат чека від 20ХХХр. про сплату єдиного податку за ХХХ 20ХХХ року.

=============================================================

              На Ваш лист від .ХХХ р. повідомляємо наступне: ЮРОСОБА не проводила з ФОП ХХХ жодних операцій з придбання послуг або товарів, тому не можемо надати запитувані Вами документи (договори, накладні, акти, тощо).

              Згідно з авансовими звітами наших працівників, ФОП ХХХ отримав ХХХ грн. у ХХХ кварталі 20ХХХр. в оплату за проживання співробітників, які знаходились у відрядженні. Наголошуємо, що плата за проживання вносилась готівковими коштами нашими працівниками особисто (не через банківські рахунки), про що свідчать видані Вами на ім’я кожного працівника рахунки за проживання і квитанції до прибуткових касових ордерів.

               Стосовно відображення інформації у Податковому розрахунку за формою №1ДФ, то законодавство дозволяє не відображати доходи ФОП, якщо вони особисто сплачені працівником у відрядженні, але і не забороняє це робити. В нашій організації всі виплати ФОПам відображаються у формі №1ДФ.

             Враховуючи все вищесказане, вважаємо, що з нашого боку не було допущено жодних порушень при заповненні форми № 1ДФ стосовно виплат ФОП ХХХ

            Якщо Ви вважаєте, що наведена нами в 1ДФ інформація вплине на умови Вашого перебування на другій групі платника єдиного податку, то, на нашу думку, Ви не порушили жодних умов перебування у даній групі платників єдиного податку, бо Ви отримували кошти особисто від працівників філії, а не на банківський рахунок (див. роз’яснення ЗІР категорія 107.01).

=============================================================

              На Ваш лист від 20ХХХ щодо документів, підтверджуючих оплату послуг, надсилаємо завірені належним чином копії квитанцій та рахунків співробітників ЮРОСОБИ, які знаходились у відрядженні в м. ХХХ

             За результатами розгляду зазначеного питання повідомляємо, що у 20ХХХ році Фізичною особою-підприємцем ХХХ було надано послуги з проживання під час службових відряджень співробітників ЮРОСОБИ.

             Так у 20ХХХ році витрати, проведені на оплату наданих ФОП ХХХпослуг співробітникам ЮРОСОБИ, склали у ХХХ кварталі 20ХХХ року ХХХ грн.

             Документи, які підтверджують факт придбання послуг, а саме: рахунки та квитанції, було долучено співробітниками до звітів про використання ними коштів, виданих на відрядження.

                Договори між ФОП ХХХ та ЮРОСОБОЮ у 20ХХХ році не укладались.

          Акти прийому виконаних робіт не складались у зв’язку з відсутністю потреби в

них.

             Оскільки документи, долучені Співробітниками до звітів, відповідно до законодавства, є достатніми для відшкодування витрат за відрядженнями та підтверджують факт отримання Вами доходу, ЮРОСОБОЮ його було відображено у звітах за формою 1-ДФ Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за ХХХ квартал 20ХХХ року.

=============================================================

               На Ваш лист від .20ХХХ б/н повідомляємо наступне, що в ХХХ кварталі 20ХХХ року ФОП ХХХ надавав послуги по проживанню працівникам ЮРОСОБИ на загальну суму ХХХ грн,

           Згідно з пп. «б» п.176.2 Податкового кодексу України при нарахуванні і виплаті) доходів ФОП не залежно від системи оподаткування та самозайнятим особам податкові агенти зобов’язані відобразити такі доходи у формі 1-ДФ за той звітний квартал, у якому вони були нараховані, навіть якщо виплат у цьому кварталі не було.

             В зв’язку з вищевикладеним ЮРОСОБА відобразила дохід у сумі ХХХгрн у податковому розрахунку за ф. 1ДФ за ХХХ квартал 20ХХХ під ознакою доходу «157».

=============================================================

            Подводя итог, я предполагаю, что повлиять на решение юрлиц в плане внесения уточнений в 1-ДФ и убрать ознаку «157» не получится.

             Без внесения уточненных данных в 1-ДФ ДФС будет настаивать на факте нарушения пребывания ФОП на 2-й группе.

          Далее ППР и суд.

              Необходимо решить вопрос до вынесения ППР и обойтись без судебного вмештельства.

           Благодарю всех Советников за помощь!

16.07.19 13:48

в таком случае, если нет желания отстаивать права в суд.порядке, попробуйте урегулировать вопрос в досудебном порядке. Все документы дфс подлежат обжалованию не сразу в суд, а сначала в вышестоящую инстанцию. Поэтому нужно воспользоваться таким правом, возможно без суда обойдется. 

Рекомендую Вам получить офиц. разъяснения не от территориальной ДФС, а от главной (областной и Украины).  Напишите обращение, можно даже через эл.кабинет платника (а лучше всеми способами- электр. и почтовой). Ответ будет либо подтверждать Вашу позицию, либо опровергать. В любом случае будет понятно какую далее выбирать тактику. 

16.07.19 15:54
Андрей

        Конечно, желание идти в суд - это неправильная формулировка. Когда будут использованы все досудебные варианты доказать законность моих действий, я буду использовать и этот вариант.

            Пока ситуация такова, что все понимают абсурдность умозаключений моих контрагентов, но никто не может дать конкретные рекомендации. 

          Немногим ранее я написал заявление о предоставлении индивидуальной налоговой консультации. Пока жду реакции ДФС. Но заява на ІПК  подается в областную ДФС, а не в центральный орган. 

  • Рекомендую Вам получить офиц. разъяснения не от территориальной ДФС, а от главной (областной и Украины). Напишите обращение, можно даже через эл.кабинет платника (а лучше всеми способами- электр. и почтовой).

          Из  опыта знаю, что поданный не по форме запрос будет обычной отпиской.   

              Поэтому, хотелось бы увидеть обоснованное согласно статей закона предложение о том, как получить разъяснение у ДФС Киева.

Спасибо за ответ.

16.07.19 16:20

Элементарно обратиться по нормам ЗУ "Про звернення громадян" и оформить звернення согласно требований и по установленной форме. И просить конкретно ответить на вопросы. Все очень просто. Отреагируют в обязательном порядке. 

http://sfs.gov.ua/others/kontakti/kontakti-dlya-podannya-zvernen

http://sfs.gov.ua/others/kontakti/

Так же, из личного опыта скажу, что отвечают даже в ФБ на официальной странице ДФС. 

Когда я сталкиваюсь на практике с необходимостью получить разъяснение от дфс, то направляю аналогичные запросы во все их управления и всеми возможными способами. Не было случая, чтоб я не получала официальный ответ.

16.07.19 16:49
Андрей

         Это понятно. Но мне нужен не просто ответ ДФС, а документ, который будет доказательством при подаче заперечень или оскарженни ППР. 

  • Элементарно обратиться по нормам ЗУ "Про звернення громадян" и оформить звернення согласно требований и по установленной форме. И просить конкретно ответить на вопросы. Все очень просто. Отреагируют в обязательном порядке.

         Мне кажется, что ответ, полученный "Про звернення громадян" не будет иметь достаточной силы при отстаивании моих интересов в ДФС. Такие выводы я делаю потому, что даже когда я ссылаюсь на ЗІР, руководство ДФС делает вид, что не слышит меня.

        Поэтому, я думаю, что запит нужно делать от ФОП, а не от физлица.

16.07.19 17:04

ДФС на обращения,заявления и т.п. не дает документы, а предоставляет официальный ответ, который, при необходимости в дальнейшем, будет служить надлежащим доказательством. 

Что касается "делать от ФОП, а не от физлица", то Вы в первую очередь гражданин (физическое лицо), которое имеет статус предпринимателя. Отдельно законодательства для ФОПов при обращении в гос.органы не существует. 

И Вы заблуждаетесь, что " ответ, полученный "Про звернення громадян" не будет иметь достаточной силы при отстаивании моих интересов в ДФС". В данном случае, при подготовке ответа, неважно кто его делает - физлицо, фоп или юр.лицо. Можете обратиться к адвокату, будет адвокатский запрос, но, поверьте, ответ на него будет такой же как и обычному гражданину, только сроки рассмотрения будут не 30 дней, а 5 рабочих дней.

17.07.19 11:14
Андрей

      Я с Вами полностью согласен. 

  • Элементарно обратиться по нормам ЗУ "Про звернення громадян" и оформить звернення согласно требований и по установленной форме. И просить конкретно ответить на вопросы. Все очень просто. Отреагируют в обязательном порядке.

       Но вся сложность в том, чтобы правильно задать вопрос, ответ на который снимет все обвинения со стороны ДФС. Для того, чтобы при написании ответа специалисты поняли, что я хочу услышать, с ними нужно вести диалог, примерно такой, как на этом сайте. А протокол подразумевает, что гражданин задает вопрос, и получает ответ. Мне кажется, в лучшем случае будет ссылка на узагальнюючу податкову консультацию, а в худшем - ответ не по существу вопроса. 

     Как быть?

17.07.19 11:49

Вы же ещё не пробовали обращаться, а уже прогнозируете негативный исход )) Может все таки нужно с чего-то начать, а далее будет понятно какую тактику защиты выбирать? Ситуация, на мой взгляд, не такая сложная, как Вы ее воспринимаете. Могу помочь Вам с составлением обращения в дфс. Если у Вас есть проект (черновик) можете прислать мне на почту, будем совместно готовить

Хотел еще кое-что уточнить. Вы пишите:

1) ДФС трактует эту ознаку доходу «157» как факт оказания услуг ФОПом юридическому лицу, со всеми последствиями (принудительный переход на общую систему налогообложения, пересчет задекларированного дохода по ставке 18%, военный сбор и т. д.

2) Или как доказать ДФС, что ознака доходу «157» в конкретной ситуации показывает факт оказания услуг именно физ.лицу, сотруднику предприятия, но не юридическому лицу.

1)Вы уже получили какое-либо решение или уведомление от контролирующего органа?

2) Или только спрашиваете как Вам у случае проверки доказать ДФС, что услуги были наданы именно физлицу?

16.07.19 12:40
Андрей

                Дополнительно сообщаю, что мне вручили акт о нарушении пребывания на 2-й группе со всеми последствиями. Я подал заперечення по акту, и после слушаний с моим участием дело отправлили на доработку в связи с уточнениями ФОП. Все доводы, которые приводят здесь советники, я использовал, с указанием пунктов ПКУ, но мнение ДФС однозначно: ознака «157» есть, значит ВИНОВАТ!

            Логика предприятий тоже «железная».

           Это мое письмо на предприятие:

                                                              Лист

               Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за №ХХХ від 20ХХХр. Ваше підприємство виплатило фізичній особі підприємцю ХХХ дохід у сумі ХХХ грн..

                              Прошу надати мені копії укладених договорів між ФОП ХХХ та ЮРОСОБОЮ та копії документів, що підтверджують факт придбання Вашим підприємством послуг або товарів на суму ХХХ грн. у ФОП ХХХ. Також прошу надати підписані обома сторонами акти прийому виконаних робіт, і документи, підтверджуючі факт оплати або перерахування грошових коштів з рахунків Вашого підприємства на поточний рахунок ФОП Кандиба В. Ю.

           Якщо інформація, зазначена у Відомостях не підтвердиться, прошу внести уточнення у податковий звіт 1ДФ.

                 Ниже добавляю цитаты из ответов юрлиц на мои запросы.

=============================================================

            За результатами розгляду зазначеного питання, повідомляємо що у 20ХХ році ФОП ХХХ надавались послуги з проживання під час службових відряджень співробітників . Документи, які підтверджують факт придбання послуг, а саме: рахунки та квитанції, були долучені у встановленому порядку співробітниками до звітів про використання ними коштів. Договори між ФОП ХХХ та ЮРОСОБОЮ у 20ХХХ році не укладались. Акти приймання-передачі виконаних робіт не складалися у зв’язку з відсутністю потреби в них.

             Відповідно до первинних документів представлених співробітниками у 20ХХХроці витрати, проведені на оплату наданих ФОПХХХ послуг, склали ХХХ грн.

              Долучені співробітниками до звітів документи, відповідно до законодавства, підтверджують факт отримання Вами доходу. ЮРОСОБОЮ цей дохід був відображений у звітах за ХХХ квартали 20ХХХ року за формою 1-ДФ „Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку”.

=============================================================

             у відповідь на Ваш лист від ХХХ року повідомляє наступне.

                  Відповідно до наказу фахівці підприємства у період 20ХХХ року знаходились у службовому відрядженні В період знаходження у відрядженні всі фахівці нашого підприємства проживали в готельному комплексі, розташованому у місті ХХХ. З огляду на надані нашим співробітникам при проведенні розрахунків за проживання документи, зазначений готель належить суб'єкту підприємницької діяльності ХХХ, тобто Вам. За ХХХ діб проживання у готелі кожний фахівець ХХХ сплатив Вашому представнику готівкою по ХХХ гривень. Разом за послуги з проживання нашими співробітниками було сплачено ФОП ХХХ готівкою ХХХ гривень.

                 По-перше, зазначаємо, що договір про надання послуг з проживання між ЮРОСОБОЮ та ФОП ХХХ не укладався за відсутністю потреби в такому договорі. Відповідно, акт прийому виконаних робіт також не підписувався. Документами, що підтверджують факти сплати коштів за проживання, є квитанції до прибуткових касових ордерів, виписані окремо кожному нашому співробітнику Вашим представником. Документами, що підтверджують надання Вами послуг з проживання, є рахунки та рахунки/invoice, також виписані Вашим представником кожному нашому фахівцю окремо. Вашим представником також були надані копії Витягу з Єдиного державного реєстру та Витягу з реєстру платників єдиного податку, в яких в переліку видів господарської діяльності ФОП ХХХ . передбачений код згідно з КВЕД 55.10 «Діяльність готелів і подібних засобів тимчасового розміщення».

                 По-друге, звертаємо Вашу увагу на те, що фахівці нашого підприємства, знаходячись у службовому відрядженні та купуючи послуги з проживання в готелі фізичної особи-підприємця фактично вчиняли ' цивільно-правові дії для потреб підприємства, від імені підприємства та за рахунок підприємства. Таким чином, головними дійовими особами в цій ситуації були наше підприємство, як юридична особа в ролі покупця і Ви, як фізична особа-підприємець в ролі продавця. Наше підприємство виплатило Вам дохід готівкою на загальну суму ХХХ, а отже, зобов'язане було виконати функції податкового агента. Той факт, що гроші Вам були сплачені працівниками ЮРОСОБИ, тобто фізичними особами, які не є податковими агентами, у цьому випадку ролі не грає. ЮРОСОБА відобразило виплату доходу ФОП ХХХ у податковому звіті по формі № 1ДФ. Такому доходу присвоюють ознаку "157".

=============================================================

               У відповідь на Ваш лист від ХХХр. ЮРОСОБА направляє Вам копії документів, підтверджуючих взаємовідносини нашого підприємства з ФОП ХХХ за ХХХ квартал 20ХХХроку, а саме:

                 -наказ на відрядження NХХХ від ХХХр., квитанція до прибуткового касового ордера NХХХ від 20ХХХр. на ХХХгрн, рахунок NХХХ від 20ХХХр. на ХХХгрн , рахунок/invoice NХХХ від 20ХХХр. на ХХХ грн. , витягз Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців тагромадських формувань від 20ХХХр., витяг з реєстру платників єдиного податку від 20ХХХр., дублікат чека від 20ХХХр. про сплату єдиного податку за ХХХ 20ХХХ року.

=============================================================

                На Ваш лист від .ХХХ р. повідомляємо наступне: ЮРОСОБА не проводила з ФОП ХХХ жодних операцій з придбання послуг або товарів, тому не можемо надати запитувані Вами документи (договори, накладні, акти, тощо).

              Згідно з авансовими звітами наших працівників, ФОП ХХХ отримав ХХХ грн. у ХХХ кварталі 20ХХХр. в оплату за проживання співробітників, які знаходились у відрядженні. Наголошуємо, що плата за проживання вносилась готівковими коштами нашими працівниками особисто (не через банківські рахунки), про що свідчать видані Вами на ім’я кожного працівника рахунки за проживання і квитанції до прибуткових касових ордерів.

                Стосовно відображення інформації у Податковому розрахунку за формою №1ДФ, то законодавство дозволяє не відображати доходи ФОП, якщо вони особисто сплачені працівником у відрядженні, але і не забороняє це робити. В нашій організації всі виплати ФОПам відображаються у формі №1ДФ.

               Враховуючи все вищесказане, вважаємо, що з нашого боку не було допущено жодних порушень при заповненні форми № 1ДФ стосовно виплат ФОП ХХХ

               Якщо Ви вважаєте, що наведена нами в 1ДФ інформація вплине на умови Вашого перебування на другій групі платника єдиного податку, то, на нашу думку, Ви не порушили жодних умов перебування у даній групі платників єдиного податку, бо Ви отримували кошти особисто від працівників філії, а не на банківський рахунок (див. роз’яснення ЗІР категорія 107.01).

=============================================================

              На Ваш лист від 20ХХХ щодо документів, підтверджуючих оплату послуг, надсилаємо завірені належним чином копії квитанцій та рахунків співробітників ЮРОСОБИ, які знаходились у відрядженні в м. ХХХ

           За результатами розгляду зазначеного питання повідомляємо, що у 20ХХХ році Фізичною особою-підприємцем ХХХ було надано послуги з проживання під час службових відряджень співробітників ЮРОСОБИ.

              Так у 20ХХХ році витрати, проведені на оплату наданих ФОП ХХХпослуг співробітникам ЮРОСОБИ, склали у ХХХ кварталі 20ХХХ року ХХХ грн.

                Документи, які підтверджують факт придбання послуг, а саме: рахунки та квитанції, було долучено співробітниками до звітів про використання ними коштів, виданих на відрядження.

            Договори між ФОП ХХХ та ЮРОСОБОЮ у 20ХХХ році не укладались.

           Акти прийому виконаних робіт не складались у зв’язку з відсутністю потреби в

них.

            Оскільки документи, долучені Співробітниками до звітів, відповідно до законодавства, є достатніми для відшкодування витрат за відрядженнями та підтверджують факт отримання Вами доходу, ЮРОСОБОЮ його було відображено у звітах за формою 1-ДФ Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за ХХХ квартал 20ХХХ року.

=============================================================

            На Ваш лист від .20ХХХ б/н повідомляємо наступне, що в ХХХ кварталі 20ХХХ року ФОП ХХХ надавав послуги по проживанню працівникам ЮРОСОБИ на загальну суму ХХХ грн,

              Згідно з пп. «б» п.176.2 Податкового кодексу України при нарахуванні і виплаті) доходів ФОП не залежно від системи оподаткування та самозайнятим особам податкові агенти зобов’язані відобразити такі доходи у формі 1-ДФ за той звітний квартал, у якому вони були нараховані, навіть якщо виплат у цьому кварталі не було.

                В зв’язку з вищевикладеним ЮРОСОБА відобразила дохід у сумі ХХХгрн у податковому розрахунку за ф. 1ДФ за ХХХ квартал 20ХХХ під ознакою доходу «157».

=============================================================

            Подводя итог, я предполагаю, что повлиять на решение юрлиц в плане внесения уточнений в 1-ДФ и убрать ознаку «157» не получится.

            Без внесения уточненных данных в 1-ДФ ДФС будет настаивать на факте нарушения пребывания ФОП на 2-й группе.

        Далее ППР и суд.

          Необходимо решить вопрос до вынесения ППР и обойтись без судебного вмештельства.

              Благодарю всех Советников за помощь!

16.07.19 18:33

Чи могли б Ви скинути мені на мою електронну адресу mailmessage@ukr.net

акт податкової перевірки щодо порушення Вами правил перебування на 2-й групі єдиного податку та ваше заперечення по ньому.

Вы пишите: "Я подал заперечення по акту, и после слушаний с моим участием дело отправлили на доработку в связи с уточнениями ФОП".

Вас повідомили у письмовій формі про результати розгляду заперечення на акт податкової перевірки, чи складався ними висновок за результатами розгляду заперечення?

Адже відповідно до пункту 86.7 Податкового кодексу України такі заперечення та/або додаткові документи розглядаються контролюючим органом протягом семи робочих днів, що настають за днем їх отримання (днем завершення перевірки, проведеної у зв’язку з необхідністю з’ясування обставин, що не були досліджені під час перевірки та зазначені у зауваженнях), та платнику податків надсилається відповідь у порядку, визначеному статтею 58цього Кодексу, для надсилання (вручення) податкових повідомлень-рішень. 

За результатами розгляду заперечення має бути складений висновок, у якому зазначаються наведені в акті документальної перевірки висновки, факти та дані, щодо яких надано заперечення платником податків, короткий зміст заперечень, наводяться обґрунтовані позиції органу ДФС стосовно кожного питання, які були порушені в запереченні. На підставі цього висновку має бути складена обґрунтована письмова відповідь платнику податків, яка підписується керівником або його заступником та надсилається платнику податку (лист ДФС від 25.04.2016 р. № 9296/6/99-99-14-03-03-15). http://sfs.gov.ua/baneryi/podatkovi-konsultatsii/konsultatsii-dlya-yuridichnih-osib/67898.html

Тобто, повинен був бути висновок за результатами розгляду вашого заперечення тим числом, коли Ви засідали.

Адже відповідно до пункту 86.8 ПКУ податкове повідомлення-рішення приймається керівником (його заступником або уповноваженою особою) контролюючого органу протягом 15 робочих днів з дня, наступного за днем вручення платнику податків, його представнику або особі, яка здійснювала розрахункові операції, акта перевірки у порядку, передбаченому статтею 58 цього Кодексу, для надсилання (вручення) податкових повідомлень-рішень, а за наявності заперечень посадових осіб платника податків до акта перевірки та/або додаткових документів, поданих у порядку, визначеному пунктом 44.7 статті 44 цього Кодексу, приймається з урахуванням висновку про результати розгляду заперечень до акта перевірки та/або додаткових документів - протягом трьох робочих днів, наступних за днем розгляду заперечень та/або додаткових документів і надання (надсилання) письмової відповіді платнику податків.

Враховуючи, що розгяд вашого заперечення відбувся, то контролюючий орган має право приймати ППР лише протягом трьох робочих днів, наступних за днем розгляду заперечень

Ответ оплачен: 100 грн.

До речі, за потреби можу допомогти написати листа підприємству.

17.07.19 12:02
Андрей

        Я понял вопрос. Да, у меня есть ответ ДФС на мои заперечення. Я лично присутствовал на рассмотрении моих возражений. По всем вопросам, которые были в акте, я возражал. А в ответ на мои возражения комиссия из числа руководства ДФС зачитывала пункты из Акта, и считала, что это и есть ответ на мои заперечення. По всем пунктам Акта я возразил, и в Высновке, который я получил тем же числом, когда рассматривались мои возражения было сказано следующее: ФОП не согласен со следующим... ДФС не соглашается с возражениями в связи со следующим: и цитата из Акта с пунктами ПКУ. 

То есть полная перепечатка Акта по всем моим возражениям.

И резюме:

Враховуючи викладене вище, платником податків СО-ПП ZZZ подано в установленому порядку контролюючому органу заперечення, до акту документальної позапланової невиїзної перевірки від 20ZZZр. №ZZZ (вх. ГУ ДФС 20ZZZ), в яких вимагається повний або частковий перегляд результатів відповідної перевірки, у зв’язку що платник податків у своїх запереченнях посилається на обставини, що не були досліджені під час перевірки, об’єктивний їх розгляд неможливий без проведення перевірки.

Згідно з пп.78.1.5 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України, буде розглянуто питання щодо проведення позапланова документальна невиїзна перевірка СОПП ZZZ

17.07.19 21:36

1)Вы пишите: «Я подал заперечення по акту, и после слушаний с моим участием дело отправлили на доработку в связи с уточнениями ФОП».

Ви надали ці уточнення (чи додаткові документи) саме під час розгляду вашого заперечення?

Тобто у самому запереченні їх ще не було, що це за уточнення?

2)З вашого останнього повідомлення про відповідь ДФС саме за результатами розгляду вашого заперечення: «У зв’язку що платник податків у своїх запереченнях посилається на обставини, що не були досліджені під час перевірки, об’єктивний їх розгляд неможливий без проведення перевірки.»

Тобто, я так розумію, що після розгляду заперечень Вам у листі повідомили, що продовжують проведення позапланової невиїзної документальної перевірки для розгляду нових обставин. Хоча як вони можуть бути новими, якщо Ви пишите «у своїх запереченнях посилається на обставини», вони ж не були з’ясовані саме під час розгляду вашого заперечення.

Адже знову ж таки: відповідно до пункту 86.7 Податкового кодексу України такі заперечення та/або додаткові документи розглядаються контролюючим органом протягом семи робочих днів, що настають за днем їх отримання (днем завершення перевірки, проведеної у зв’язку з необхідністю з’ясування обставин, що не були досліджені під час перевірки та зазначені у зауваженнях), та платнику податків надсилається відповідь у порядку, визначеному статтею 58цього Кодексу, для надсилання (вручення) податкових повідомлень-рішень.

Тобто, якщо у ДФС виникла необхідність з’ясування обставин, що не були досліджені під час перевірки та зазначені у ваших зауваженнях, вони не повинні були проводити розгляд ваших заперечень протягом семи робочих днів, що настають за днем їх отримання, а повинні були розглядати протягом семи робочих днів, що настають за днем завершення перевірки, проведеної у зв’язку з необхідністю з’ясування обставин, що не були досліджені під час перевірки та зазначені у зауваженнях

А вони я так розумію, отримавши ваші заперечення, відразу повідомили Вас про місце і час проведення їх розгляду, а повинні були повідомити, що заперечення будуть розглянуті в такий то день після завершення перевірки, проведеної у зв’язку з необхідністю з’ясування обставин, що не були досліджені під час перевірки та зазначені у зауваженнях.

Тобто, ДФС порушила встановлений Податковим кодексом України порядок розгляду заперечень до акта перевірки.

17.07.19 12:11
Андрей

Вот шапка ответа на заперечення. Здесь нет фразы "Высновок"

  • ДЕРЖАВНА ФІСКАЛЬНА СЛУЖБА УКРАЇНИ Самозайнятій особі - платнику податків Шановний ZZZ! Головним управлінням ДФС у ZZZобласті (далі - ГУ ДФС ), розглянуто Ваші заперечення (вх. ГУ ДФС .20ZZZ) до акту документальної позапланової невиїзйої перевірки від 20ZZZр. №ZZZ. За результатами розгляду повідомляємо наступне. , На підставі пункту 20.1 статті 20, підпункту 75.1.2 пункту 75.1 статті 75, підпункту. 78.1.7 пункту 78.1 статті 78, статті 79 Податкового кодексу України від 02.12.2010 M2755-VI, зі змінами і доповненнями (далі - ПКУ), Закону України від 08.07.2010 №2464-VI«Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (далі ЗУ № 2464-VI) та деяких законодавчих актів України, відповідно до наказу ГУ ДФСZZZ, повідомлення ГУ ДФС у ZZZ області про дату початку та місце проведення перевірки від 20ZZZ №' ZZZ, проведено документальну позапланову нейиїзну перевірку само зайнятої особи - платника податків ZZZZ
19.07.19 21:06

Добрий вечір.

1)Взагалі логіка і твердження ДФС смішні, адже з ваших слів їх позиція: «ознака «157» есть, значит ВИНОВАТ!».

Тобто вони виносять вердикт лише на основі внесення вас підприємством у форму 1ДФ, без перевірки того чи дійсно Ви надали послуги юридичній особі, яка не є платником єдиного податку, чи є документи, які підтверджують розрахунки саме між ФОП і ЮО, а не ФОП і фізичною особою.

А їх поведінка ще кумедніша – адже знову ж таки з ваших слів:

1.«Я подал заперечення по акту, и после слушаний с моим участием дело отправлили на доработку в связи с уточнениями ФОП

2.«У зв’язку що платник податків у своїх запереченнях посилається на обставини, що не були досліджені під час перевірки, об’єктивний їх розгляд неможливий без проведення перевірки.»

Адже виходить, що вони за результатами перевірки лише на підставі : «ознака «157» есть, значит ВИНОВАТ!» складають акт щодо порушення вами правил перебування на 2-й групі .

А вже потім починають вивчати всі документи та з’ясовувати всі обставини справи – а можливо спочатку необхідно було зробити це, а вже потім складати акт (ну хоча б пояснень від Вас у ході перевірки запросили перед його складанням). Ні вони вирішили так: складемо акт, пояснить все у своїх запереченнях.

2)По-друге, звертаємо Вашу увагу на те, що фахівці нашого підприємства, знаходячись у службовому відрядженні та купуючи послуги з проживання в готелі фізичної особи-підприємця фактично вчиняли ' цивільно-правові дії для потреб підприємства, від імені підприємства та за рахунок підприємства. Таким чином, головними дійовими особами в цій ситуації були наше підприємство, як юридична особа в ролі покупця і Ви, як фізична особа-підприємець в ролі продавця. Наше підприємство виплатило Вам дохід готівкою на загальну суму ХХХ, а отже, зобов'язане було виконати функції податкового агента. Той факт, що гроші Вам були сплачені працівниками ЮРОСОБИ, тобто фізичними особами, які не є податковими агентами, у цьому випадку ролі не грає. ЮРОСОБА відобразило виплату доходу ФОП ХХХ у податковому звіті по формі № 1ДФ. Такому доходу присвоюють ознаку "157".

А ця позиція підприємства ще смішніша.

Адже відповідно відповідно до ст. 509 ЦКУ зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Для прикладу: Якщо розглядати такий вид зобов’язання, як надання послуг з перевезення пасажира, то слід вказати, що відповідно до ст. 910 ЦКУ за договором перевезення пасажира однією стороною є перевізник, а другою – пасажир. Пасажир є кредитором і має право вимагати від перевізника (боржника) перевезти його до пункту призначення. У зобов’язанні з оплати послуги перевезення пасажир сам вже стає боржником, а перевізник – кредитором. Як бачимо, підприємство, що відрядило працівника, у цих зобов’язаннях відсутнє взагалі.

Аналогічним чином відсутнє підприємство й у відносинах між готелем та відрядженим працівником.

А от де це підприємство присутнє, так це у зобов’язанні з відшкодування витрат відрядженого ним працівника, пов’язаних з наймом житла (а у наведеному прикладі – відшкодуванні витрат проїзду на підставі зданого квитка). Зверніть увагу: не оплатити послуги з перевезення чи готельні послуги, а відшкодувати витрати на них своєму працівникові.

Про відшкодування говорить і ст. 121 КЗпП України, відповідно до якої працівники мають право на відшкодування витрат та одержання інших компенсацій у зв’язку з відрядженнями. А якщо вони мають право, то підприємство зобов’язано. Це значить, що між підприємством і працівником виникає окреме зобов’язання, в якому підприємство є боржником, а працівник – кредитором. До зазначених витрат КЗпП відносить: добові, вартість проїзду до місця призначення і назад та витрати з найму житлового приміщення в порядку і розмірах, встановлюваних законодавством.

Та навіть відповідно до абзацу 2 підпункту 170.9.1 Податкового кодексу України:

Не є доходом платника податку - фізичної особи, яка перебуває у трудових відносинах із своїм роботодавцем або є членом керівних органів підприємств, установ, організацій, сума відшкодованих йому у встановленому законодавством порядку витрат на відрядження в межах фактичних витрат, а саме, на проїзд (у тому числі перевезення багажу, бронювання транспортних квитків) як до місця відрядження і назад, так і за місцем відрядження (у тому числі на орендованому транспорті), оплату вартості проживання у готелях (мотелях), а також включених до таких рахунків витрат на харчування чи побутові послуги (прання, чищення, лагодження та прасування одягу, взуття чи білизни), на найм інших жилих приміщень, оплату телефонних розмов, оформлення закордонних паспортів, дозволів на в’їзд (віз), обов’язкове страхування, інші документально оформлені витрати, пов’язані з правилами в’їзду та перебування у місці відрядження, в тому числі будь-які збори і податки, що підлягають сплаті у зв’язку із здійсненням таких витрат.

Таким чином, оплата працівником готельних, транспортних послуг у відрядженні здійснюється в межах одного зобов’язання, а їх відшкодування підприємством – у межах іншого зобов’язання. Це означає, що підприємство, яке відшкодовує своєму працівникові витрати на відрядження, не вступає безпосередньо у відносини з постачальником таких послуг, а отже не може оплачувати послуги такого постачальника. А це, в свою чергу, означає, що таке підприємство не може виступати й податковим агентом стосовно виплати такому постачальнику доходів.

Зазначене підтверджується ще й Інструкцією № 59. Адже, відповідно до п.п. «б» п. 7 Інструкції про службові відрядження в межах України та за кордон, затвердженої наказом Мінфіну від 13.03.98 р. № 59 за час перебування у відрядженні працівникові відшкодовуються, зокрема, витрати на оплату вартості проживання в готелях (мотелях), інших житлових приміщеннях у межах затверджених граничних сум витрат на найм житлового приміщення, установлених з урахуванням включених до рахунків на оплату вартості проживання витрат за користування телефоном, холодильником, телевізором та інших витрат (крім витрат на побутові послуги та витрат на оплату ПДВ).

Витрати на найм житлового приміщення під час відрядження відшкодовуються за наявності оригіналів підтвердних документів.

Підтвердними документами, що засвідчують вартість понесених у зв’язку з відрядженням витрат, є розрахункові документи.

Відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» розрахунковий документ - документ встановленої форми та змісту (касовий чек, товарний чек, розрахункова квитанція, проїзний документ тощо), що підтверджує факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) коштів, купівлі-продажу іноземної валюти, надрукований у випадках, передбачених цим Законом, і зареєстрований у встановленому порядку реєстратором розрахункових операцій або заповнений вручну.

Відповідно до пункту 15 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб’єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов’язані:  надавати покупцю товарів (послуг) за його вимогою чек, накладну або інший письмовий документ, що засвідчує передання права власності на них від продавця до покупця з метою виконання вимог Закону України "Про захист прав споживачів".

Ви і надали фізичній особі, яка знімала у вас житло квитанцію до прибуткового касового ордера. Думаю і в квитанції, і в самому ордері у графі «прийнято від» вказано ПІБ фізичної особи, а не найменування підприємства.

Сподіваюсь, що мої відповіді вам допомогли. Буду вдячний хоча б за часткову їх оплату.

  • mailmessage@ukr.net

Добрий вечір!

Погоджуюсь з консультацією Олександра Савченко. Підкажіть будь ласка, хто зазначений у квитанцій до ордеру і в самому ордері? 

При можливості прохання, скинути на сайт документи щодо оплати і касового ордеру КО-1, та документи щодо складеного на Вас акту про порушення, Ваші заперечення та інші документи щодо розгляду Вашого питання органами ДФС. 

Попередня оцінка ситуації - неправомірна поведінка юридичної особи. Дякую.

Запитання, подяку можете залишити у коментарі, це безкоштовно.

Сподіваюсь, що Вам допоміг!

Якщо виникнуть запитання, звертайтесь.

P.S. Можу не одразу відповісти. Дякую за розуміння.

Додаткова індивідуальна консультація (на електронну пошту) платна.

Здравствуйте.

Соглашусь с консультацией коллег И.Филатовой, частично с О.Савченко

От себя добавлю - Вам может помочь індівідуальна податкова консультація. Главное, чтобы обращение соответствовало требованиям, иначе, в большинстве случаев, заявитель получает отказ.

Обращение налогоплательщиков на получение индивидуальной налоговой консультации в письменной форме должно содержать:

наименование для юридического лица или фамилия, имя, отчество для физического лица, налоговый адрес, а также номер средства связи и адрес электронной почты, если таковые имеются;

код согласно ЕГРПОУ (для юридических лиц) или регистрационный номер учетной карточки налогоплательщика (для физических лиц) или серию и номер паспорта (для физических лиц, которые по своим религиозным убеждениям отказываются от принятия регистрационного номера учетной карточки налогоплательщика и официально сообщили об этом соответствующем контролирующему органу и имеют отметку в паспорте);

указания, в чем заключается практическая необходимость получения налоговой консультации;

подпись налогоплательщика;

дату подписания обращения.

На обращение налогоплательщика, не соответствует указанным требованиям, налоговая консультация не предоставляется, а направляется ответ в порядке и сроки, предусмотренные Законом Украины "Об обращении граждан".

29.07.19 14:47
Андрей

Хорошее предложение. Я сделал запрос на ИПК. Получил ответ, что ее проект регистрируют  в ГУ ДФС. Ждем.

Похожие вопросы

Реклама
Мой ответ