Украина
category

Кому платить Банк Михайловский против Фагор (Плеяда)

Вопрос № 932
Кому платить Банк Михайловский против Фагор (Плеяда)
3 консультации
30 грн.

   Добрый день, в общем есть такая ситуация. В Мае 2016 ого Банк Михайловский отправили на ликвидацию, в это же время ЯКОБЫ банк продает кредитный портфель на 111 тыс. договоров фин. компании Плеяда, а та перепродает фин. компании Фагор. После этого Фонд Гарантирования Вкладов (к нему перешло управление банком) заявил, что продажи портфеля не было, и Фагор и Плеяда незаконно вымогают деньги у людей.  Фагор в это время рассылает письма, что платить нужно ним, печать на них под ксерокс (не мокрая).   Потом начинаются суды между Фагором (Плеяда) и Фондом, суды для тянутся до сих пор.  Проблема в том, что и те и те требуют погасить кредиты у людей, то есть получается нужно платить два раза. Причем, Фагор это делает грубо, нарушая закон, запугивает звонками и смс и т.д., в общем психологическое давление коллекторов.   Фагор не предоставляет ни каких документов, что договора находятся у них, в то время как Банк Михайловский дает справку о задолженности с печатями, официально, но последний суд был не в пользу Банка, а в пользу Фагора.   Внимание вопрос. 1. Куда следует платить?2. Какие документы должны были предоставить заемщику при продаже кредитов?3. Есть ли у экспертов какие то прогнозы чем закончится эта ситуация для заемщиков?

Консультации Советников

Ответ оплачен: 10 грн.

у моего клиента аналогичная ситуация. Что я ему порекомендовал: 1. Запросить у Фагора  документы, подтверждающие уступку права требования; 2.  Обратится в  нбу на предмет данной проблематики. 

Ответ оплачен: 10 грн.

Приветствую!

Буквально на днях высшие суды в Украине, путем принятия решений по судебным спорам при участии ФГВФО, определили, что договора уступки права требования от Банка к Фагору - Законные. Значит, нужно платить ФК "Фагор". Для более подробного ответа, со ссылками на решения судов, обращайтесь отдельно. С ув.

13.06.17 21:36
Oleksandr
Oleksandr

Вы уверены, что не будет апелляции от Фонда?

14.06.17 09:11

Апелляции уже были. "Высшие суды" - 3я инстанция (кассация) и ВСУ как таковой. Апелляции тут уже не место

Ответ оплачен: 10 грн.

Вітаю.

Зверніть увагу на наступні ст. Цивільного кодексу України.

Стаття 517.Докази прав нового кредитора у зобов'язанні

1. Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

2. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Стаття 518.Заперечення боржника проти вимоги нового кредитора у зобов'язанні

1. Боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов'язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора.

2. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред'явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов'язок до пред'явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.

               

1. Куда следует платить?

Доки не отримаєте офіційних документів про зміну сторони у зобов'язанні платити не варто нікому.

            

2. Какие документы должны были предоставить заемщику при продаже кредитов?

Як мінімум мають надати договір відступлення права вимоги/факторингу. Все залежить від того яким чином було змінено сторону в договорі. При отриманні договору Ви маєте право оскаржити такий договір в судовому порядку, однак на це потрібні кошти та час, а саме головне реальна і законна підстава для такого скасування

Можете запросити інформацію у банку та фонду гарантування щодо інформації про стан кредитного договору та боргу. Або шукати інформацію по номеру кредитного договору в інтернеті, на сайті фонду гарантування та ін.

    

3. Есть ли у экспертов какие то прогнозы чем закончится эта ситуация для заемщиков?

Складно прогнозувати навіть приблизний результат, оскільки Окружний адміністративний суд Києва 15 травня за позовом єдиного власника банку - компанії «Екосіпан» - скасував рішення Нацбанку про неплатоспроможність Банку Михайлівського, рішення Фонду гарантування вкладів фізосіб про введення в нього тимчасової адміністрації та рішення обох держорганів про ліквідацію банку.

Фонд готує апеляцію. А якщо припустити, що Банк навіть в останній судовій інстанції доведе незаконність рішень Фонду законодавство України не має порядку повернення банку в стан до початку визнання його неплатоспроможним. Вже сьогодні існують Банки які довели незаконність віднесення їх до неплатоспроможних, а фонд гарантування все одно продовжує виводити такі Банки з ринку. 

Реклама
Мой ответ